СудАкт в соцсетях

Решение № 2-409/2024 2-409/2024~М-243/2024 М-243/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-409/2024

Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) - Гражданское

07RS0001-01-2024-000355-89 Дело № 2-409/2024 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 марта 2024г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Дзуганове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шампаровой Людмиле Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Шампаровой Л.Б. о взыскании задолженности в размере 61 008,91руб., указав, что данная сумма является задолженностью по кредиту, образовавшейся в период с 31.08.2014г. по 26.10.2020г. в результате неисполнения заемщиком обязательств перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее Банк) по кредитному договору № от 18.10.2013г., по которому ответчику 26.10.2020г. направлено требование о полном погашении задолженности.

Кроме того, Общество ссылается на то, что право требования названой задолженности перешло к нему от Банка по договору уступки прав.

В заявленном иске Общество просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Шампарова Л.Б., извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, при этом извещение следует считать надлежащим в прядке ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору, а в п. 1 ст. 389 ГК РФ указано, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В суд представлен договор уступки прав № rk-231020/1523 от 23.10.2020г., по условиям которого Банком на возмездной основе передаются Обществу права требования к заемщикам по кредитным договорам и акт приема-передачи прав требования от 26.10.2020г., являющийся приложением к названному договору и содержащий информацию о передаче прав по кредитному договору № от 18.10.2013г. заключенному с ответчиком.

Установленные обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии у Общества права требования с Шампаровой Л.Б. задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения кредита Шампаровой Л.Б., а также наличие у нее обязательств по возврату по частям заемных средств, уплате процентов и неустоек подтверждается кредитным договором № от 18.10.2013г.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма иска подтверждается представленными истцом расчетом, согласно которому задолженность по кредитному договору № от 18.10.2013г. за период с 31.08.2014г. по 24.10.2020г. составляет 61008,91 руб. основного долга.

Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Шампаровой Л.Б. в пользу Общества задолженности по кредитному договору № от 18.10.2013г. за период с 31.08.2014г. по 24.10.2020г. в сумме 61008,91 руб.

Одновременно подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2030,27руб., факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями № от 04.10.2022г. и № от 22.11.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 18.10.2013г. за период с 31.08.2014г. по 24.10.2020г. в сумме 61008,91 руб. и 2030,27 руб. судебных расходов.

Разъяснить ФИО1 право подать в Урванский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2024г.