Решение № 2А-6440/2025 2А-6440/2025~М-4797/2025 М-4797/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2А-6440/2025

Дело № 2а-6440/2025

УИД 59RS0007-01-2025-009409-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Кивилевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сайдашевой Я.Э.,

с участием прокурора Панариной К.Р., действующей по удостоверению ТО №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Перми ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

заместитель начальника отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Перми ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, следующими административными ограничениями в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД для регистрации.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 43 Свердловского судебного района г.Перми (с учетом приговора Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ) по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 10 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы г. Перми, без разрешения ОВД; обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания 2 раз в месяц. ФИО2 в период срока административного надзора неоднократно нарушал административные ограничения и обязанности, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из материалов дела следует, что ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского судебного района г.Перми (с учетом приговора Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ) по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам 2 месяцам лишения свободы.

Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 10 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы г. Перми, без разрешения ОВД; обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания 2 раз в месяц (л.д. 4-6).

В период срока административного надзора неоднократно нарушал административные ограничения и привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно справке-характеристике ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор. Ранее судим по ст. 105 ч. 1 УК РФ. ФИО2 проживает по адресу <адрес>. В период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом. Был замечен в потреблении спиртных напитков. Жалобы от соседей, на поведение в быту не поступали. Характеризуется посредственно (л.д. 11).

В пункте 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В связи с тем, что приговором суда ФИО2 был осужден к лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления, с установлением опасного рецидива преступлений, при этом в ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественном месте, а также за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия и предупреждения совершения преступлений и правонарушений, суд приходит к выводу, что имеются основания для дополнения ранее установленных ему административных ограничений, увеличив количество явок на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания до 3 раз в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Перми ФИО1 удовлетворить.

Ранее установленный Чусовским городским судом Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнить следующими ограничениями в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми, в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий: подпись А.А. Кивилева

Копия верна, судья А.А. Кивилева

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2025

Подлинник настоящего судебного акта находится

в материалах дела Свердловского районного суда г. Перми № 2а-6440/2025.