Решение № 2А-286/2020 2А-286/2020~М-239/2020 М-239/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2А-286/2020

Дело № 2а-286/2020

УИД 35RS0023-01-2020-000811-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 02 октября 2020 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП по Вологодской области Ч. к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП по Вологодской области Ч. (далее - судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, в обоснование заявленного требования указав, что по исполнительному производству №, возбужденному в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП по Вологодской области Ч. от 24.12.2019 задолженность в пользу взыскателя составляет 651 289,34 руб. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Ссылаясь на ст.ст. 64, 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель просил об установлении в отношении ФИО1 временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до выполнения обязательств по вышеуказанному исполнительному производству.

В судебном заседании административный истец – судебный пристав-исполнитель Ч. административный иск поддержала по указанным основаниям.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений относительно требования судебного пристава-исполнителя не представил.

В судебное заседание заинтересованные лица М., Щ.......А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав административного истца, исследовав материалы дела, полагает, что требование судебного пристава-исполнителя обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.27 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1-3 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 названной статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В силу п. 6, 7 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств являются исполнительными документами.

Согласно ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации названный Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, а также административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что решением ... суда ... от 26.03.2003 с ФИО1 в пользу Е. (в настоящее время – М.) взысканы алименты на содержание Щ.......А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.

В связи с достижением Щ.......А.А. совершеннолетия взыскание алиментов по решению суда прекращено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП по Вологодской области должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на 24.12.2019 в сумме 651 289,34 руб.

21.01.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП по Вологодской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП по Вологодской области от 24.12.2019 о взыскании задолженности по алиментам в размере 651 289,34 руб. в пользу взыскателя М.

Судебным приставом-исполнителем предприняты меры для исполнения выданного в отношении ФИО1 исполнительного документа, направлены запросы в банки, налоговые органы, операторам сотовых компаний, ГИБДД, Росреестр, однако до настоящего времени обязательства по исполнительному документу должником не исполнены, возбужденное исполнительное производство не окончено.

Обстоятельств, исключающих применение временного ограничения на пользование должником специальным правом и указанных в ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не установлено.

Принимая во внимание, что сумма задолженности ФИО1 по представленному суду исполнительному документу, содержащему требование о взыскании задолженности, составляет 651 289,34 руб., что превышает размер, установленный п.4 ч.4 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, и не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительности причин их неисполнения, суд пришел к выводу о наличии оснований для установления в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до выполнения обязательств по вышеуказанному исполнительному производству.

Применяемая в отношении ФИО1 мера, по мнению суда, является соразмерной допущенному им нарушению и не противоречит принципам разумности и справедливости, направлена на защиту конституционно значимых целей и не нарушает конституционных прав должника.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП по Вологодской области Ч. удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения обязательств по исполнительному производству №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Копылова

Решение принято судом в окончательной форме 06.10.2020.