Определение № 2-316/2026 33-1156/2026 от 26 апреля 2026 г.

Судья ФИО1 дело №

(№ дела в суде первой инстанции 2-316/2026)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2026 года <адрес>

Судья Верховного суда Республики Адыгея ФИО5, изучив апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на заочное решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Мастер – Архитектор» и ФИО3 о защите прав потребителей.

Заочным решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2, удовлетворены.

Взысканы солидарно с ООО «Мастер – Архитектор» и ФИО3 денежные средства, уплаченные за выполнение работ по строительству жилого дома в размере 500 000 рублей, на закупку строительных материалов в размере 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1 962 500 рублей, компенсацию понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 26 300 рублей и на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 просит восстановить пропущенный процессуальный срок на ее подачу, отменить заочное решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных исковых требований, отказать.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены ст. 237 ГПК РФ для обжалования заочного решения суда.

В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №, статья 237 ГПК РФ устанавливает специальный, отличный от общего, порядок, предусматривающий подачу им заявления о его отмене судом, принявшим заочное решение (часть 1); в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке (ч. 2). Такая последовательность процессуальных действий ответчика учитывает специфику заочного производства в гражданском процессе - рассмотрение дела в отсутствие ответчика, обеспечивает возможность его участия в судебном заседании суда первой инстанции в случае возобновления рассмотрения дела при отмене принятого этим судом заочного решения (статья 243 ГПК РФ). Приведенный особый порядок оспаривания заочного решения суда ответчиком не исключает его права на подачу апелляционной жалобы на это решение, в частности в случае, если суд первой инстанции не установит наличия оснований для его отмены.

Таким образом, указанной выше нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу указанных норм ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения, результатом рассмотрения которого является отказ в отмене заочного решения.

Как следует из материалов дела, решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановлено в порядке заочного судопроизводства (л.д. 74).

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу (л.д. 91).

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ представителю ответчика ФИО3 – ФИО4 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, заявление об отмене заочного решения возвращено (л.д. 101).

Данное определение стороной ответчика в установленном порядке не обжаловалось, заявление об отмене заочного решения суда первой инстанции не рассматривалось.

Поскольку представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 не реализовал предусмотренный ч. 1 ст. 237 ГПК РФ порядок отмены заочного решения суда, у него не возникло право на обжалование данного заочного решения в апелляционном порядке ввиду чего, апелляционная жалоба представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на заочное решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ24-258-К4 и в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь статьями 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на заочное решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о защите прав потребителей, возвратить.

Определение Верховного суда Республики Адыгея вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Настоящее определение направить лицу, подавшему апелляционную жалобу.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея ФИО5