Решение № 02-7325/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 02-7325/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 ноября 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре судебного заседания фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7325/2025 по иску ФГБУ «НМИЦ онкологии им. фио» Минздрава России к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания медицинских услуг.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени фио» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее ФГБУ «НМИЦ онкологии им. фио») обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания медицинских услуг в размере сумма, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 30.06.2022 года между истцом и ответчиком (на тот момент ИП) заключен договор об оказании медицинских услуг фио, путем принятия ответчиком оферты истца. В течение срока действия договора истец оказывал фио медицинские услуги. По состоянию на дату подачи искового заявления ответчиком не произведена оплата за оказанные медицинские услуги истцу в размере сумма Истец считает уклонение ответчика от оплаты услуг, оказанных по договору, незаконным и необоснованным.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, которая против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях, полагает, что из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что истец оказывал какие-либо услуги ответчику (пациенту фио), акты оказанных услуг являются односторонними.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 84 Федерального закона от 21.11.2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, и платных немедицинских услуг (бытовых, сервисных, транспортных и иных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи. Платные медицинские услуги оказываются пациентам за счет личных средств граждан, средств работодателей и иных средств на основании договоров, в том числе, договоров добровольного медицинского страхования. При оказании платных медицинских услуг должен соблюдаться порядок оказания медицинской помощи. Платные медицинские услуги могут оказываться в полном объеме стандарта медицинской помощи либо по просьбе пациента в виде осуществления отдельных консультаций или медицинских вмешательств, в том числе, в объеме, превышающем объем выполняемого стандарта медицинской помощи. Порядок и условия предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг пациентам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.06.2022 года между истцом ФГБУ «НМИЦ онкологии им. фио» и ответчиком ФИО1 (на тот момент ИП) заключен договор об оказании медицинских услуг фио, путем принятия ответчиком оферты истца.

Кроме того, 30.06.2022 года пациентом было дано информированное добровольное согласие пациента для получения первичной медико-санитарной помощи, в том числе согласие на осмотры врачей, все виды лучевой диагностики, включенной в перечень, согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23.04.2012 года N 390н, что согласуется с п. 4 Приказа Минздрава России "Об утверждении порядка дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства в отношении определенных видов медицинских вмешательств, форм информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и форм отказа от медицинского вмешательства" от 20.12.2012 года N 1177н, путем подписания соответствующего заявления пациента.

В течение срока действия договора истец оказывал фио медицинские услуги. По состоянию на дату подачи искового заявления ответчиком не произведена оплата за оказанные медицинские услуги истцу в размере сумма

Согласно условиям договора, истец обязуется оказывать пациенту медицинские и сопутствующие им услуги в соответствии с предусмотренными в договоре условиями расчетов, а заказчик обязуется своевременно производит оплату предоставляемых пациенту медицинских услуг.

Факт оказания медицинских услуг подтверждается актом об оказании медицинских услуг от 30.11.2023, актом сверки расчетов от 30.06.2024.

По расчету истца, ответчиком не произведена оплата за оказанные медицинские услуги истцу в размере сумма

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При этом, судом отклоняются доводы представителя ответчика, что акты об оказании медицинских услуг ответчиком не подписаны, указанные в них медицинские услуги истцом не оказывались, поскольку факт оказания медицинских услуг подтверждается также другими доказательствами, представленными истцом.

В подтверждение факта оказания ответчику (пациенту фио) медицинских услуги истцом представлены мед. документы (выписки из мед.карт), подтверждающие проведение медицинского осмотра фио, назначения ему лекарственной терапии, лекарственных препаратов, из которых следует, что пациент фио был осмотрен на приеме врачом, отмечены жалобы пациента, составлен анамнез заболевания, приведены объективные данные осмотра, поставлен диагноз, назначено дальнейшее лечение и осмотры.

Доказательств, опровергающих оказание вышеназванных медицинских услуг, или оказания их несоответствующими качеству, а равно как и наличия заявленной задолженности или наличия ее в меньшем размере, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Также, истцом в материалы дела представлены доказательства, что в электронной переписке сторон представителями ответчика не оспаривался факт оказания мед.услуг по договору и необходимость оплаты мед.услуг ответчиком.

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных медицинских услуг по договору от 30.06.2022 года, суд находит исковые требования полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФГБУ «НМИЦ онкологии им. фио» Минздрава России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ФГБУ «НМИЦ онкологии им. фио» Минздрава России (ИНН <***>): задолженность по договору оказания медицинских услуг в размере сумма, расходы по госпошлине сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2026 года


Судья О.Л. Рощин

УИД 77OS0000-02-2025-005025-96