Решение № 12-79/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 12-79/2020

№ 12-79/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 5 ноября 2020 года

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Беляев И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе на постановление начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Турочакский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в повторном управлении транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в Турочакский районный суд Республики Алтай с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с просьбой его отмены, мотивируя свои требования тем, что им в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 был приобретен автомобиль ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак № на основании договора купли-продажи. Оформив полис ОСАГО он добросовестно и открыто пользовался данным транспортным средством. Регистрация на имя ФИО5 не прекращена, в связи с чем автомобиль является зарегистрированным в установленном порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, просил постановление должностного лица отменить.

В судебном заседании представитель отделения ГИБДД МО МВД России «Турочакский» ФИО2 возражал против отмены постановления, считая вынесенное постановление обоснованным и законным.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя ОГИБДД МО МВД России «Турочакский», изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> ФИО1, являясь ранее привлеченным к административной ответственности, повторно управлял автомобилем ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак №, не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации правил дорожного движения Российской Федерации, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее -ПДД РФ) закреплено требование о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ ответственность предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке).

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Рассматривая доводы жалобы о том, что транспортное средство было приобретено ФИО1 у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства от указанного числа, суд считает их не соответствующими материалам дела и направленными на избежание административной ответственности по следующим основаниям.

Материалы дела содержат рапорт инспектора ОГИБДД МВД России «Турочакский» ФИО2, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль ВАЗ-2121, гос. номер № под управлением ФИО1 В процессе проведения проверки документов водителем был предъявлен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому 10-дневный срок регистрации автомобиля истек, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

В материалах дела имеется объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им ФИО1 был продан автомобиль ВАЗ-2121. Сделка была проведена в марте 2020 года и оформлена договором купли продажи, составленным в день сделки. Других договоров купли-продажи указанного автомобиля с ФИО1 не составлялось.

Из объяснения страхового агента ФИО7 следует, что в мае 2020 года к ней обратился ФИО1 с просьбой оформить страховой полис ОСАГО на приобретённый им в апреле 2020 года автомобиль. ФИО1 предъявил ей договор купли-продажи автомобиля марки «ВАЗ 2121» г.н. № регион, датированный апрелем 2020 года.

Согласно имеющемуся в материалах дела страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность водителей автомобиля ВАЗ-2121, г.н. № была зарегистрирована с 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства в полисе зафиксирован ФИО8 Сведения о собственнике транспортного средства ФИО5 отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 признал, что приобрёл автомобиль марки «ВАЗ 2121» г.н. № регион в марте 2020 года у ФИО5, о чём был составлен договор. В дальнейшем он неоднократно составлял договоры купли-продажи, указывая в них разные даты, самостоятельно ставил подписи, как от своего имени, так и от имени ФИО5

К доводам жалобы о регистрации автомобиля в установленном порядке в связи с тем, что регистрация на имя ФИО5 не прекращена суд относится критически, в связи с тем, что из вышеприведенных требований закона допуск транспортных средств к участию в дорожном движении разрешен только после регистрации их в установленном законом порядке. Сам по себе факт продажи автомобиля по договору купли-продажи не предоставляет владельцу или иному лицу, действующему по доверенности, права к участию в дорожном движении на данном транспортном средстве без его регистрации в установленном законом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.1. КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Из материалов дела усматривается, что процессуальные документы, отражающие производство по делу составлены последовательно уполномоченными должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в процессуальных документах отражены. У судьи нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным должностным лицом, обнаружившим правонарушение.

При таких обстоятельствах постановление начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Турочакский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья И.В. Беляев