Решение № 2-1032/2020 2-1032/2020~М-794/2020 М-794/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1032/2020

№ 2- 1032/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«13» июля 2020 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Худошина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Чепурновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ « » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № года в размере рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере .

В обоснование иска указано, что между ПАО « » и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме рублей, сроком до востребования. Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитными денежными средствами не возвратил, истец обратился с настоящим иском в суд к ответчику.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказными письмами с уведомлением о вручении. При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между ПАО « » и ФИО1 был заключен договор кредитования, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме рублей, сроком до востребования со ставкой 12,70 % за проведение безналичных операций, и 59 % годовых - за проведение наличных операций ( л.д.13-14).

Факт зачисления денежных средств на счет ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета за период с по (л.д.11-12).

Согласно п. . Общих условий потребительского кредита в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 дней течение последних 180 дней потребовать досрочного возврата оставшиеся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков, размеров платежей по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом.

По данным расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на задолженность ответчика составила в сумме руб., из которых: задолженность по основному долгу - руб., задолженность по процентам - руб., задолженность по неустойке - 0 руб.

Расчёт размера задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Следует отметить, что никаких иных данных, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

На основании изложенного, требования к ФИО1 о возврате долга по кредитному договору суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в вышеуказанном размере.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., уплаченные по платежному поручению № .

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ « » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, г.рождения, уроженки , в пользу ПАО КБ « », ИНН дата регистрации , задолженность по кредитному договору№ от в размере руб., из которых: задолженность по основному долгу - руб., задолженность по процентам - руб., задолженность по неустойке - 0 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Худошин