Приговор № 1-288/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-288/2019

Дело № 1-288/2019

Дознание №11901300002000393


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово, Камчатского края 03 июля 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Конышевой Я.А.,

при секретаре судебного заседания Воронкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Хариной Т.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

01 мая 2019 года минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 14 июня 2018 года административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (постановление вступило в законную силу 07 июля 2018 года) действуя умышлено, игнорируя п.1.3, п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> припаркованного в 20 метрах от подъезда № <адрес> края, совершив на нём незаконную поездку до участка местности, расположенного в 20 метрах от левого торца <адрес>, где около 19 часов 55 минут 01 мая 2019 года был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району и около 20 часов 20 минут 01 мая 2019 года не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что на досудебной стадии он заявлял ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращённой форме, данное заявление поддерживает и в настоящее время.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9, ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК Российской Федерации судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном ст.ст. 316, 226.9 УПК Российской Федерации.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в указанном порядке.

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, установленном ст. 226.9 УПК Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, указанными стороной обвинения в обвинительном постановлении.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 угли в содеянном доказана, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Изучением личности ФИО1 установлено.

Согласно сведениям ИЦ УМВД по Камчатскому краю, сведениям ГИАЦ МВД России ФИО1 ранее не судим (л.д. 75-76,77-78).

По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало. В связях с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, склонными к совершению преступлений замечен не был (л.д.80).

На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.67,68,70,72).

Принимая во внимание, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей ( л.д.65-66).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные статьями 43, 60, частью 5 ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями, на срок до пяти лет.

С учетом материального положения подсудимого, суд приходит к выводу, что немедленная уплата ФИО1 суммы штрафа невозможна по объективным причинам, в связи с чем полагает возможным установить рассрочку уплаты суммы штрафа.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась. Применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ким Д.В., осуществлявшего защиту в ходе дознания в размере 6480 рублей (л.д. 112-113) в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу адвокату, участвовавшему в судебном заседании, разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Рассрочить выплату штрафа сроком на 5 (пять) месяцев по 40 000 (сорок тысяч) рублей в месяц.

Перечисление суммы штрафа необходимо осуществить по следующим реквизитам: (УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по Елизовскому району л/с <***>), р\счет <***>, БИК 043002001, отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский, ИНН <***>,КПП 410501001,ОКТМО 30607000,КБК 188 1 16 21050056000 140.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года- исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который возвращён собственнику ФИО7 оставить ей по принадлежности.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранного защитника или защитника назначенного судом, осужденный вправе заявить также ходатайство о своем участии.

Председательствующий Я.А. Конышева