Решение № 2-476/2024 2-476/2024~М-314/2024 М-314/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-476/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2024 г. п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Тютрина С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.05.2014 г., заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в размере 72245,87 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2367,38 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии, Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, поученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с договором № 04-08-04-03/21 уступки прав (требований) от 23.08.2016 г., заключенным между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к договору право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 07.06.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к договору, право требования данного долга перешло к истцу - ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 89465,56 руб., задолженность по основному долгу –49874,51 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование –22371,36 рублей (ПП), задолженность по штрафам - 0 руб. (Ш), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 17219,9 руб., что подтверждается выпиской из Перечня заемщиков к договору от 07.06.2021 г. к Договору уступки прав требования от 07.06.2021 г.

20.08.2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 72245,87 руб., который 02.09.2021 г. был отменен.

По состоянию на дату обращения с иском в суд общая сумма задолженности по Договору составляет 72245,87 руб. Период, за который образовалась задолженность с 20.05.2014 г. по 30.07.2021 г.

Определением суда от 03.04.2024 г. к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и применении срока исковой давности, просил в иске отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в иске отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и из материалов дела усматривается следующее. 20.05.2014 г. ФИО1 обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита (кредитный договор <***> от 20.05.2014 г. В соответствии с данным заявлением общая сумма кредита - 66934.00 руб., срок кредита – 19 месяцев, полная стоимость кредита – 36,13% годовых, сумма первоначального взноса 0 руб., размер первого ежемесячного платежа - 4 961,98 руб., размер ежемесячных платежей – 4962.00 руб., размер последнего ежемесячного платежа - 4961,98 руб., полная сумма, подлежащая выплате - 94277,62 руб. Датой заключения кредитного договора является дата зачисления банком кредита на счет. В случае открытия счета и предоставления кредита заемщик обязуется соблюдать Условия кредитного договора и Тарифы по потребительскому кредитованию ОАО «ОТП Банк».

В соответствии с договором № 04-08-04-03/31 уступки прав (требований) от 23.08.2016 г., заключенным между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к договору право требования задолженности по кредитному договору <***> от 20.05.2014 г.. перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Согласно Приложению к договору уступки прав (требований) размер задолженности составляет 72245,87 руб., из них: сумма просроченного основного долга - 49874,51 руб., сумма просроченных процентов – 22371,36 руб.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 07.06.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», перечнем должников к договору, к ООО «Региональная Служба Взыскания» перешло право требований долга по указанному кредитному договору в размере 89465,56 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга - 49874,51 руб., сумма просроченных процентов – 22371,36 руб., сумма задолженности по процентам по ст. 395 ГК РФ -17219,69 руб.

20.08.2021 г. вынесен судебный приказ № 2-3492/2021 о взыскании с ответчика задолженности в размере 72245,87 руб., образовавшейся за период с 20.05.2014 г. по 30.07.2021 г.,. в пользу ООО «РСВ».

Судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 02.09.2021 г.

В возражениях на судебный приказ ответчик указывает, что кредит в банке не получал, возражая против удовлетворения иска указывает о пропуске истцом срока исковой давности

При разрешении доводов ответчика суд учитывает следующее.

Истцом в подтверждение заключения кредитного договора представлено заявление ответчика о предоставлении кредита, при этом, выписка по счету и иные доказательства предоставления кредита суду не представлены.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку кредитный договор заключен 20.05.2014 г., срок кредита - 19 месяцев, погашение кредита и процентов за пользование кредитом должны были производиться ежемесячными платежами.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья подпись С.Н. Тютрина

Копия верна: судья С.Н. Тютрина