Решение № 2-2428/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-2428/2019

Дело №2-2428/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Черных Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Проскуриной Ю.В.,

с участием представителей истца ФИО1 (доверенность от 29.03.2018) и ФИО2 (доверенность от 30.03.2018), поддержавших заявленные требования, ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4 (доверенность от 16.09.2016), возражавших против удовлетворения иска,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в период с 07.12.2012 по 15.06.2016 совершил хищение чужого имущества – ФГУП «Почта России» с использованием своего служебного положения в крупном размере (использование топливных карт) на общую сумму 313809 рублей 69 копеек.

Приговором Центрального районного суда г.Воронежа от 28.11.2018 ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.201 ч.1, 160 ч.3, 201 ч.1, 159 ч.3 УК РФ. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, и на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Взыскан с ФИО3 причиненный имущественный ущерб в пользу ФГУП «Почта России» в размере 24122657 рублей 91 копейка.

Апелляционным определением от 28.02.2019 судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда приговор Центрального районного суда г.Воронежа от 28.11.2018 в отношении ФИО3 изменен. Приговор в части гражданских исков ФГУП «Почта России» отменен и передан на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства. Исключено из приговора указание на ст.73 УК РФ при назначении наказания и возложении обязанностей на период испытательного срока. Определено осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Дело инициировано иском ФГУП «Почта России», который с учетом уточнений просил суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 313809 рублей 69 копеек.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФГУП «Почта России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему ответчиком материального ущерба совершенным преступлением.

Приговором Центрального районного суда г.Воронежа от 28.11.2018 ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.201 ч.1, 160 ч.3, 201 ч.1, 159 ч.3 УК РФ. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, и на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Взыскан с ФИО3 причиненный имущественный ущерб в пользу ФГУП «Почта России» в размере 24122657 рублей 91 копейка.

Апелляционным определением от 28.02.2019 судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда приговор Центрального районного суда г.Воронежа от 28.11.2018 в отношении ФИО3 изменен. Приговор в части гражданских исков ФГУП «Почта России» отменен и передан на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства. Исключено из приговора указание на ст.73 УК РФ при назначении наказания и возложении обязанностей на период испытательного срока. Определено осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вступившим в законную силу вышеуказанным приговором суда действия ФИО3 квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ как хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере (использование топливным карт).

Так, судом установлено, что ответчик, руководствуясь корыстными мотивами, используя свое служебное положение, похитил вверенное ему чужое имущество на общую сумму 313809 рублей 69 копеек: 9733,65 литров дизельного топлива на сумму 311114 рублей 69 копеек и 70 литров бензина Аи-95 на сумму 2695 рублей, являющееся собственностью ФГУП «Почта России» с момента его приобретения по топливной карте и предназначенное для служебных нужд, путем его растраты в своих личных интересах, заправляя топливом, свои личные автомобили и расходуя его в личных, а не служебных целях.

Таким образом, общий материальный ущерб, причиненный истцу в результате совершенного в период с 07.12.2012 по 15.06.2016 преступления, составил 313809 рублей 69 копеек.

Доводы стороны ответчика при рассмотрении настоящего дела аналогичны доводам, приводимым суду стороной защиты при постановлении приговора, а именно, что наряду с ответчиком резервной топливной картой пользовались иные лица. Однако, относимых и допустимых доказательств этих утверждений суду не предоставлено.

На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу положений ч.1 ст.71 ГПК РФ приговор является письменным доказательством, содержащим сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Статья 1064 ГК РФ (п. 1) предусматривает обязанность лица, причинившего вред имуществу личности, имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, возместить его в полном объеме.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Исходя из разъяснений, данных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

При принятии решения в рассматриваемом случае, суд помимо приговора по уголовному делу исследовал предоставленные в обоснование заявленных требований стороной истца письменные доказательства, а именно трудовой договор, дополнительные соглашения, приказы о направлении в командировки, акты к договорам, акты сверки, транзакции по картам, платежные документы, путевые листы, протоколы очной ставки, протоколы допроса свидетелей, протокол осмотра предметов (документов), обосновывающие размер присужденной суммы.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При указанных обстоятельствах, суд признает подлежащим удовлетворению иск ФГУП «Почта России» к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19, п.п.8 п.1 ст.333.20 и п.п.4 п.1 ст.333.36 НК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 6338 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» материальный ущерб в сумме 313809 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Старооскольского городского округа государственную пошлину в сумме 6338 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Черных

Решение в окончательной форме принято 08.07.2019.