Приговор № 1-50/2019 1-668/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-50/2019

УИД 24RS0002-01-2018-006402-07

Уголовное дело № 1-50/2019

(11801040002001445)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 23 января 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского межрайонного прокурора Шабанова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калинченко Г.Ю., представившей удостоверение № 1052 и ордер № 211 от 23.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01.04.2015 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28.04.2018 года освобожден по отбытии срока,

содержащегося под стражей с 08 октября 2018 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, открыто похитил имущество, принадлежащее ИП Н.С., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении С.Е.; открыто похитил имущество, принадлежащее ИП Б.А., при следующих обстоятельствах.

07 октября 2018 года, около 09 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого хищения денежных средств, пришел в торговый павильон (киоск) «Продукты 24» расположенный по адресу: <...> возле жилого дома №52, в котором осуществлялась розничная продажа продуктов питания принадлежащих ИП Н.С. Находясь по вышеуказанному адресу в указанное время, ФИО1 подошел к морозильной камере, за которой находилась ранее ему незнакомая продавец С.Е., которой он в грубой и агрессивной форме высказал требование «деньги давай!», после чего подошел вплотную к С.Е., и, применяя к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, осознавая, что он физически гораздо сильнее С.Е., и та не сможет оказать ему сопротивление, стал своей правой рукою толкать в спину С.Е., отчего последняя испытала физическую боль, требуя, таким образом, чтобы продавец прошла к месту, где находится кассовый аппарат, в котором находились денежные средства, вырученные от продажи товара в киоске. После этого, ФИО1, открыто похитил из кассового аппарата денежные средства в сумме 630 рублей, принадлежащие ИП Н.С.

С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, 07 октября 2018 года, около 10 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого хищения денежных средств, пришел в мини-кафе «Удобный» расположенное в помещении по адресу: <...> в 36 метрах на северо-запад от жилого дома № 7, в котором осуществлялась розничная продажа продуктов питания принадлежащих ИП Б.А. Находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, ФИО1 подошел к выдвижному столику, за которым находилась картонная коробка с денежными средствами, вырученными от продажи товара в павильоне, при этом, ранее ему незнакомая продавец Г.Г. находилась за витриной. Осознавая, что его действия очевидны для Г.Г., ФИО1 открыто похитил из указанной картонной коробки денежные средства в сумме 2150 рублей, принадлежащие ИП Б.А..

С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Потерпевшие С.Е., Н.С., Б.А. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту открытого хищения имущества ИП Н.С., с применением насилия в отношении С.Е., по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия ФИО1 по факту открытого хищения имущества ИП Б.А., суд квалифицирует, по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений тяжкого и средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает по двум преступлениям: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений; прохождение воинской службы в зоне военного конфликта; наличие наград; состояние здоровья; состояние здоровья близкого родственника – матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, пояснения подсудимого ФИО1, у суда не имеется достаточных данных полагать, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 и совершение им преступлений, в связи с чем, суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства состояние алкогольного опьянения.

С учетом характера преступных деяний, которые являются умышленными, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, мотивов и целей преступлений, наличия совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

С учетом личности виновного, характера преступных деяний, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, тяжести, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, поведения подсудимого после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого. С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом данных о личности виновного, суд полагает не назначать ФИО1 дополнительное наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1, с учетом обстоятельств преступлений и личности виновного, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом тяжести совершенных преступлений, личности виновного, учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении ФИО1 суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд приходит к выводу об оставлении в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда. При этом, в срок отбыто наказания подлежит зачету период содержания ФИО1 под стражей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о возвращении сотового телефона «GERFFINS» модель PowerBank по принадлежности ФИО1

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней - в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с 23 января 2019 года. Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 08 октября 2018 года по 22 января 2019 года включительно.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «GERFFINS» модель PowerBankIMEL 1 - № IMEL 2 - № S/N - №, в комплекте с сим-картой оператора «Мегафон» №+ с номером телефона +№ – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова