Решение № 2-5826/2025 2-5826/2025~М-4284/2025 М-4284/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-5826/2025

Дело № 2-5826/2025 15 декабря 2025 года

УИД: 29RS0023-01-2025-007240-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Скрыль П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 <данные изъяты>. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в АО и НАО) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону (л.д. 2).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1 <данные изъяты>, который при жизни составил завещание на своего внука – ФИО1 <данные изъяты> приходящегося истцу сыном, который в установленный законом срок принял наследство.

Однако истцу не было известно, что ФИО1 <данные изъяты> завещал только долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Остальное имущество, в частности начисленная пенсия, подлежит распределению в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, истец просил суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО1 <данные изъяты> а также признать за ним право собственности на сумму начисленной, но не выплаченной страховой пенсии наследодателя.

Истец ФИО1 <данные изъяты> представитель ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО, извещенные надлежащим образом (л.д. 44-47), в судебное заседание не явились.

Третье лицо нотариус ФИО2 <данные изъяты>., представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенные надлежащим образом (л.д. 43, 46), в судебное заседание не явились.

Третьи лица ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>. в судебное заседание не явились. Извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 48-49).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1 <данные изъяты>. (л.д. 4-5).

По завещанию от 07 марта 2012 года ФИО1 <данные изъяты> завещал своему внуку ФИО1 <данные изъяты> ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>. В установленный законом срок ФИО1 <данные изъяты> обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении доли в праве собственности на данное жилое помещение (л.д. 38-43).

Кроме того, ФИО1 <данные изъяты> являлся получателем страховой пенсии по старости. Сумма начисленной, но не полученной при жизни пенсии составляет 47 568 рублей 25 копеек (л.д. 35).

В установленный законом срок ФИО1 <данные изъяты>., являющийся наследником по закону первой очереди, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 <данные изъяты>. к нотариусу не обратился.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, участвующими в деле лицами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1 <данные изъяты> истец к нотариусу не обращался.

В соответствии пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В качестве обоснования требования о восстановлении срока принятия наследства истец ссылается, что не знал о том, что ФИО1 <данные изъяты> завещал своему внуку лишь долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, следовательно, иное имущество, в том числе начисленная, но не выплаченная при жизни наследодателя страховая пенсия по старости, подлежит наследованию по закону.

Вместе с тем, как указывалось выше, отсутствие у наследника сведений о составе наследственного имущества не является уважительным обстоятельством для восстановления срока на его принятие.

Кроме того, свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано ФИО1 <данные изъяты>. 21 февраля 2025 года.

С указанного времени истцу должно было стать известно о том, что начисленная, но не выплаченная сумма пенсии наследодателя, не была унаследована ФИО1 <данные изъяты>. в порядке наследования по завещанию, а подлежит наследованию по закону.

Таким образом с иском о восстановлении срока для принятия наследства по закону ФИО1 <данные изъяты> должен был обратиться в суд нее позднее 21 августа 2025 года.

Однако с настоящим иском ФИО1 <данные изъяты>. обратился в суд только 29 сентября 2025 года, то есть с нарушением установленного законом срока. Указанный срок восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 <данные изъяты> исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии .....) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН <***>) о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 29 декабря 2025 года.