Решение № 2-1457/2017 2-1457/2017~М-1173/2017 М-1173/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-1457/2017

Дело № 2-1457/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 <данные изъяты> к ФИО6 <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики. В период брака было приобретено следующее имущество: целая трехкомнатная квартира, находящаяся по адресу: Чувашская Республика <адрес> корпус 1 <адрес>, кадастровой стоимостью ФИО8; ? доля однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: Чувашская Республика <адрес>, кадастровой стоимостью ФИО9. При расторжении брака раздел имущества не производился, брачный договор при заключении брака не был заключен, в связи с чем просит произвести равный раздел указанного имущества между ним и ответчиком.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил участие представителя, который иск поддержал по основаниям, в нем изложенным, вновь привел доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил требования удовлетворить.

Ответчик требования истца признала, не возражала на раздел имущества в порядке, предложенном истцом, однако возражала на требование о взыскании с нее судебных расходов.

Представитель третьего лица ФИО4 – ФИО5 оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике не явился на заседание суда, о времени и месте рассмотрения дела извещены настоящим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив представленные доказательства с участниками процесса, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда РФ, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, то в соответствии с пунктом 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ производится раздел лишь того имущества, которое являлось их совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, который решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.

Установлено по делу и не оспаривается сторонами, что в период брака на имя ответчика приобретена ? доля на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика <адрес> корпус 1 <адрес>. Сторонами также не оспаривается, что в период брака в общую долевую собственность приобретена целая квартира, расположенная по адресу: Чувашская Республика <адрес>.

Раздел имущества супругов после расторжения брака не производился.

В соответствии с частью 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Судом достоверно установлено, что не оспаривалось сторонами дела, что спорные квартиры (доля в квартире) были приобретены в период брака истца и ответчика, и в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ это имущество, как нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с частью 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из пояснений сторон и письменных доказательств, имеющихся в деле, установлено, что спорные квартиры (доля в квартире) приобретены в период брака истца и ответчика, на совместные денежные средства. Ответчик доказательства обратного суду не представила, более того, исковые требования признала, в связи с чем, суд не находит оснований для отступления от равенства долей. Брачный договор между супругами не заключался, иной режим этого имущества супругами не устанавливался.

Таким образом, требования о разделе спорного имущества являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При разделе совместного имущества супругов режим общей совместной собственности прекращается в силу закона.

Исходя из равенства долей супругов при разделе общего имущества, суд признает за истцом и за ответчиком право собственности: по ? доле в праве за каждым на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика <адрес> корпус 1 <адрес>, зарегистрированную на имя ответчика; по ? доле в праве общей собственности за каждым на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика <адрес>, зарегистрированную на имя ответчика с долей в праве ?.

Разрешая спор о распределении судебных расходов, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, распределяет их поровну между сторонами в соответствии с ценой иска, исходя из кадастровых стоимостей квартир, в доход местного бюджета, а также распределяет половину расходов истца при подаче иска в суд на получение сведений из Росреестра по Чувашии, на ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества ФИО6 <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты>: целой <адрес>, расположенной по адресу: Чувашская Республика г. <адрес> Тракторостроителей <адрес> корпус 1; ? доли <адрес>, расположенной по адресу: Чувашская Республика <адрес>.

Выделить в собственность ФИО6 <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты> по ? доле в праве за каждым на квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 85.2 кв.м., этаж 14, расположенную по адресу: Чувашская Республика <адрес> корпус 1 <адрес>, зарегистрированную на имя ФИО6 <данные изъяты> (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Выделить в собственность ФИО6 <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты> по ? доле в праве общей собственности за каждым на квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью <адрес>.7 кв.м., этаж 4, расположенную по адресу: Чувашская Республика <адрес>, зарегистрированную на имя ФИО6 <данные изъяты> с долей в праве ? (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО6 <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по ФИО10, с каждого.

Взыскать с ФИО6 <данные изъяты> в пользу ФИО6 <данные изъяты> судебные расходы в размере ФИО11

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2017 года.