Постановление № 1-74/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-74/2025

Дело № 1-74/2025 УИД: 74RS0017-01-2025-000027-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 21 января 2025 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Петуниной О.В.

с участием государственного обвинителя Косикова И.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Успенского К.С.,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 06 октября 2024 года около 02 часов 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения около дома №114 по ул. 3-я Тесьминская в г. Златоусте Челябинской области, где, увидев автомашину марки «Газель Некст» № стоимостью 740 000 руб., принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «КС-Инжиниринг», припаркованную на парковочной площадке напротив первого порядкового подъезда указанного дома, у него возник преступный умысел, направленный на угон указанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, 06 октября 2024 года около 02 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что водитель автомашины марки «Газель Некст» ФИО3 спит и не наблюдает за его преступными действиями, имея в своем распоряжении ключ от вышеуказанной автомашины, ранее предоставленный ему ФИО3 для того, чтобы ФИО1 забрал из салона автомашины личные вещи, подошел к стоявшему на парковочной площадке напротив первого порядкового подъезда дома №114 по ул. 3-я Тесьминская в г. Златоусте Челябинской области вышеуказанному автомобилю.

После чего, ФИО1 06 октября 2024 года около 02 часов 30 минут, продолжая свои умышленные действия, с помощью ключа открыл левую водительскую дверь автомобиля, сел за руль управления и, вставив ключ в замок зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля.

Неправомерно завладев автомобилем без цели хищения, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея соответствующего разрешения на правой управления указанным автомобилем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, передвигался на нем по улицам города Златоуста Челябинской области. После чего 06 октября 2024 года около 06 часов, находясь у въезда в Санаторий-профилакторий «Металлург», расположенный по адресу: <...>, не справился с управлением, совершил съезд в кювет, повредив автомашину марки «Газель Некст» №, после чего оставил указанный автомобиль и скрылся с места происшествия.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании просит прекратить производство по делу в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, указав, что никаких претензий к последнему он не имеет, ФИО1 добровольно возместил ущерб путём восстановления транспортного средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, признавая вину, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его позиция поддержана защитником.

Государственный обвинитель Косиков И.В. возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку полагает, что подсудимый может продолжить совершать противоправные действия.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд полагает, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении умышленного преступления, которое относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не был судим. Кроме того, свою вину в содеянном он полностью признает, раскаивается. Согласно позиции представителя потерпевшего судом установлено, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен, какие-либо претензии имущественного характера к подсудимому отсутствуют. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- автомашину марки «Газель Некст» №, переданную на хранение представителю потерпевшего ФИО6, - считать переданной по принадлежности, освободив его от обязанности хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: Сержантов Д.Е.

Постановление вступило в законную силу 06.02.2025.