Решение № 2-584/2020 2-584/2020~М-92/2020 М-92/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-584/2020

79RS0002-01-2020-000172-88

Дело № 2-584/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2020 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Бобровой И.А.

при секретаре Хабибулиной Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования. Свои требования мотивировали тем, что 22.05.2013 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 110 000 рублей сроком на 72 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 18.11.2019 задолженность по договору составляет 58 155,68 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 22.05.2013 в размере 58 155,68 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 47 008.32 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 11 147,36 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 944,67 руб.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО3 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67901644032240. Заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от ответчика не поступало.

Из сведений АБ ЕАО (телефонограмма № 519 от 03.02.2020г.) следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сменила фамилию на ФИО1, данный факт также подтверждается тем, что ответчик, обращаясь к мировому судье Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО 22.05.2019г., указывала свою фамилию как ФИО1.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах

Учитывая изложенное, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Судом установлено, что ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 22.05.2013 заключили смешанный договор кредитования № включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 110 000 рублей сроком на 60 месяцев, то есть до 22.05.2018 под 34% годовых, кредитную карту первую в размере 20 000 рублей, с лимитом до востребования, по ставке 31% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученные суммы и уплатить проценты на неё. С условиями вышеназванного договора, а также графиком погашения кредита ФИО1 ознакомлена, что подтверждается её подписью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по договору исполняла не надлежащим образом, допуская просрочки по внесению денежных сумм в счет погашения кредита, а также вносила денежные средства не достаточные для погашения кредитной задолженности, в результате чего образовался долг.

Из выписки по счету следует, что ответчику истцом предоставлялись кредитные каникулы – временная отсрочка выплат по основному долгу, указанное обстоятельство также подтверждается распечаткой смс-сообщений, представленных истцом, в связи с чем срок погашения кредита был продлен.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит его верным, ответчиком иного суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела и подтвержденных соответствующими доказательствами, ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по кредиту на 18.11.2019 составляет 58 155 рублей 68 копеек, из них: 47 008,32 руб. – задолженность по основному долгу; 11 147,36 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Таким образом, исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика подлежит 58 155 рублей 68 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежат требования истца ПАО КБ «Восточный» о возмещении расходов по уплате госпошлины, подтвержденной платежным поручением № от 26.11.2019 в размере 1 944, 67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 22.05.2013 в сумме 58 155 рублей 68 копеек, из которых 47008 рублей 32 копейки – задолженность по основному долгу, 11147 рублей 36 копеек –задолженность по процентам, судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в сумме 1 944 рубля 67 копеек, всего взыскать 60 100 рублей 35 копеек

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Боброва