Решение № 2А-2325/2020 2А-2325/2020~М-584/2020 М-584/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2А-2325/2020

№

Дело 2а-2325/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Князевой Д.А.,

при секретаре – Брандте Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

В судебном заседании приняли участие:

представитель административного истца (Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области) – ФИО2,

административный ответчик – ФИО1,

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Сахалинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование следующее. По предоставленной компетентными органами информации, административному ответчику в 2017 году принадлежали на праве собственности транспортные средства: «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Исходя из полученных данных, истцом был произведен расчет транспортного налога за 2017 год. ФИО1 было направлено требование об уплате налога. В тоже время по заявлению ответчицы, истцом предоставлена налоговая льгота на легковое транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, однако, до настоящего времени уплата налога за автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № произведена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу в размере 2499 рублей.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области в судебном заседании административные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явилась, требования налогового органа не оспаривает, ссылаясь на свое затруднительное финансовое положение.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 360 НК РФ).

Согласно статье 85 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, и подтверждается пояснениями сторон в судебном заседании, ФИО1 в 2017 году являлась собственником транспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

Таким образом, ответчик является субъектом налогообложения и обязана оплачивать транспортный налог, в соответствии с приведенными выше положениями действующего законодательства.

Из материалов дела также следует, что административным истцом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от 29.08.2018 г. об уплате налога за 2017 год – не позднее 03.12.2018 г.

В связи с неуплатой налога, налогоплательщику выставлено требование №, которым предложено в срок до 09.04.2019 погасить задолженность по налогам.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалы дела лицами, участвующими в деле, не предоставлено каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик исполнила свою обязанность, закрепленную в законе, и уплатила транспортный налог в полном объеме и в сроки, установленные законом.

Согласно предоставленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, сумма основного долга по указанным выше налогам составила: по транспортному налогу - 2499 рублей, при этом возражений относительно предоставленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования административного истца о взыскании с ответчицы суммы основного долга по транспортному налогу в размере 2499 рублей.

Статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации, наделяя налоговый орган правом обращения в суд за взысканием выявленной недоимки, определяет порядок и срок такого обращения. Так, в ней говорится о том, что заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что 11.10.2019 г. мировым судьей судебного участка № городского округа город Южно-Сахалинск был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности по налогам за 2017 год и пени, однако, на основании заявления ФИО1, данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20.11.2019 г.

Абзацем 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд 06.02.2020 г., то есть в пределах установленного законом срока. При этом, каких – либо сведений о том, что имеющаяся задолженность ответчиком погашена, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, установив по делу юридически значимые обстоятельства, суд считает, что административный иск предъявлен на законных основаниях, обоснован относимыми и допустимыми доказательствами, поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из цены административного иска с ответчика, как с проигравшей дело стороны, суд взыскивает государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 400 рублей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 175 - 179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год – 2499 рублей, на реквизиты УФК по Сахалинской области (Межрайонная ИФНС №1 по Сахалинской области) ИНН <***>, ГРКЦ ГУ ЦБ по Сахалинской области г. Южно-Сахалинска, <данные изъяты> (транспортный налог).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Князева

Решение в окончательной форме принято 01 июня 2020 года.

Председательствующий судья Д.А. Князева