Приговор № 1-279/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-279/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 16 ноября 2017 года

Судья Буденновского городского суда <адрес> Озеров В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Буденновской межрайонной прокуратуры ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО4, представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

при секретаре ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, <адрес>, Республики <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование не полное среднее, не замужней, невоеннообязанной, не работающей, судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам в размере 120 часов. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на хулиганство с применением предмета, используемого в качестве оружия, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение в обществу, находясь в общественном месте перед зданием «МУК <адрес>», расположенным по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних граждан ПАА, ДДЮ, положила на тротуар открытую картонную коробку, в которой находился труп кошки, после чего взяв в руки нож, хозяйственно-бытового назначения, который стала применять в качестве оружия, с целью грубого нарушения общественного порядка, пренебрегая общепринятым нормам морали и нравственности, нарушая спокойствие граждан, стала размахивать данным ножом, срезая части произрастающего декоративного кустарника, при этом ФИО1 выкрикивала слова порочащие честь и достоинство сотрудников МВД и ФСБ, до тех пор, пока её действия не были пресечены сотрудниками охраны административного здания федеральной службы безопасности.

Вина ФИО1 в совершении преступных деяний, описанных в установочной части, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и проанализированных доказательств.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаялась и воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, она, находясь на одной из улиц <адрес>, точное место не помнит, имея при себе раскладной нож черного цвета, поймала бродячую кошку, которую, при помощи ножа, путем нанесения удара, убила. Для чего она этого сделала, отказывается говорить, но в этом она свою вину признает и в содеянном раскаивается. После чего нашла картонную коробку, куда положила труп кошки, данную коробку с трупом кошки положила возле здания краеведческого музея, на коробке написала мелом на арабском языке «Аллах», и возле коробки нарисовала мелом флаг исламского государства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа ночи, находясь на <адрес> перед зданием ФСБ и краеведческим музеем, размахивала ножом, резала кустарник, перед зданием мелом написала на арабском языке «Единый Бог - Аллах», тем самым желая быть замеченной для окружающих, хотела, чтобы её видели и слышали люди, но почему она это сделала, отказывается говорить. Л.д. 103-105, 133-135

Показаниями свидетеля ПАА который показал что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут шел к себе домой в 7 микрорайон по <адрес> доходя примерно 20 метров до здания краеведческого музея, напротив административного здания ФСБ он увидел, что на тротуарной дорожке около здания музея ходит ранее неизвестная ему ФИО1 Последняя, двигаясь вдоль кустов, произрастающих возле здания музея, держа в руках предмет, похожий на нож, ударяя этим предметом по верхней части кустов, выкрикивала слова, порочащие честь и достоинство и оскорбляющие сотрудников МВД и ФСБ. Срубленные ветки кустов, ФИО1 сложила около картонной коробки, которая находилась на тротуарной дорожке около здания музея. ФИО1 продолжила выкрикивать оскорбительные слова в адрес сотрудников правоохранительных органов с целью, чтобы на нее обратили внимание жители близлежащих домов, а также сотрудники ФСБ, потому, что все её действия проводились перед камерами видеонаблюдения административного здания ФСБ. Далее ФИО1 положила предмет, похожий на нож, возле картонной коробки. Всё это происходило примерно в течение 1-2 минут. В это время из здания ФСБ вышел мужчина, который сделал замечание ФИО1, на что та сразу не отреагировала, но затем стала уходить в сторону площади. Мужчина, вышедший из здания ФСБ пытался остановить ФИО1, но та стала удалятся. Подойдя ближе, он увидел перед входом в здание ФСБ на асфальте надписи арабскими символами. Такие надписи были и на картонной коробке, которая находилась около музея, и на асфальте около коробки. Рядом с картонной коробкой он увидел раскладной нож черного цвета, но приближаться к ним не стал. Ему на мобильный телефон позвонила его супруга и он на какой то момент отвлекся. Далее он увидел как ФИО1 стала быстро двигаться в сторону площади, а за ней побежал мужчина, вышедший из здания ФСБ. Далее подъехал автомобиль сотрудников ОВД, после чего один из сотрудников также побежал за ФИО1 Что происходило далее, он не видел, так как перешел на <адрес> и далее направился к себе домой. Поведение ФИО1 у которой в руках был нож его очень сильно возмутило и напугало, так как она не реагировала на замечания мужчины, вышедшего из здания ФСБ, вследствие чего у него возникло чувство опасности, нахождения в этом месте.

Показания свидетеля ГАГ, данными им в судебном заседании из которых следует, что в июне 2017 г. он проходил службу в ОР ППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, по указанию дежурной части он прибыл к административному зданию ФСБ. Выйдя из автомобиля, он увидел около здания музея на асфальте картонную коробку около которой были сложены ветки кустарников и нож. Также мелом что-то было написано по-арабски. Около магазина «Эврика», расположенного на расстоянии примерно 20 метров от него он увидел ранее неизвестную ФИО1, к которой двигался ДДЮ Он направился вслед за ФИО1, которая стала двигаться в сторону площади и ДДЮ, который преследовал ее. Он стал требовать, чтобы ФИО1 остановилась. Первым догнал и задержал ФИО1 ДДЮ Последний был в гражданской форме одежды. ФИО1 пыталась вырваться. ФИО1 была доставлена в ОМВД России по <адрес>, где был собран административный материал в связи с неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. В момент, когда они задерживали ФИО1, её поведение было неадекватным, выражающим явное неуважение к обществу. Последняя кричала «ненавижу», «сдохните, суки».

Показаниями свидетеля САА, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что в июне 2017 г. он проходил службу в должности полицейского ОР ППСП. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, по указанию дежурной части ОМВД он и ГАГ прибыли к административному зданию ФСБ. Около магазина «Эврика», расположенного на расстоянии примерно 20 метров от него он увидел ранее неизвестную ФИО1, которая двигалась в сторону площади и которую преследовал ДДЮ Он и ГАГ также стали преследовать ФИО1 Первым догнал и задержал ФИО1 ДДЮ ФИО1 пыталась вырваться и при этом кричала: «Ненавижу, сдохните, суки». ФИО1 была доставлена в ОМВД России по <адрес>, где был собран административный материал в связи с неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Показаниями свидетеля ДДЮ, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части 63483 и охраняет административное здание отделения ФСБ <адрес>, где и проживает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа, когда он находился в комнате отдыха, дежурный ВЕВ попросил его выйти на улицу и осмотреть прилегающий участок к зданию, так как он на мониторе камер видеонаблюдения заметил подозрительную активность. ВЕВ по инструкции не мог покинуть административное здание ФСБ. Когда он вышел на улицу, то перед въездом на территорию здания ФСБ на асфальте увидел надписи арабскими символами. Около здания краеведческого музея, на асфальте лежит картонная коробка. Рядом с коробкой ходила ранее неизвестная ФИО1, которая двигаясь вдоль кустов, ножом ударяла по верхней части кустов, выкрикивала слова: «Смерть, сдохните суки». Некоторые срубленные ветки кустов, ФИО1 складывала около картонной коробки. Он стал наблюдать за действиями ФИО1 Последняя продолжила размахивать данным ножом, выражаясь грубой нецензурной бранью, выкрикивала непонятные слова и продолжала свои действия в общественном месте, как он понял с той целью, чтобы её заметили, услышали и увидели жители многоэтажного жилого дома, а также жители частных домовладений, расположенных вблизи музея и административного здания ФСБ. Все действия ФИО1 происходили в течении 1-2 минут. Он сделал замечание ФИО1 и потребовал от нее прекратить хулиганские действия, но она на это не отреагировала. Его это возмутило, после чего он позвонил ВЕВ Заметив, что он звонит по телефону, ФИО1 бросила нож около коробки, направилась по <адрес> в сторону площади, но остановилась на ступеньках магазина «Эврика». Он проследовал за ФИО1 В этот момент подъехал патрульный автомобиль ОМВД, увидев который ФИО1 стала убегать. Он, а за ним и сотрудники полиции стали преследовать ФИО1 Он был в гражданской форме одежды. Догнал он ФИО1 перед въездом на площадь. ФИО1 пыталась вырваться из его рук, хватала его за одежду. В это время подбежали сотрудники полиции, которым ФИО1 стала оказывать им сопротивление. Сотрудникам полиции ФИО1 представиться отказалась в грубой форме, при сопровождении в патрульный автомобиль пыталась вырваться и убежать. При этом ФИО1 кричала: «Ненавижу, сдохните суки». Через некоторое время, на место происшествия, где находилась картонная коробка, прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес>, а также кинолог с собакой. При осмотре коробки, внутри был обнаружен труп кошки. Около коробки был обнаружен раскладной нож серого цвета, а на асфальте и на коробке имелись надписи арабскими символами.

Показания свидетеля ВЕВ, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части 63483 и охраняет административное здание отделения ФСБ <адрес>, где и проживает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа находясь на дежурстве в служебном помещении, на мониторе камер видеонаблюдения он заметил подозрительную активность, а именно, в непосредственной близости от здания, ранее неизвестная ФИО1 с рюкзаком на спине, одетая в майку и брюки, несколько раз прошла перед зданием ФСБ, размахивая руками, смотря на камеры видеонаблюдения, при этом желая привлечь к себе внимания. ФИО1 что-то кричала, но что именно, он не слышал, так как здание оборудовано звукоизоляцией. Так как он был на дежурстве и не мог покинуть административное здание, он разбудил ДДЮ и попросил выйти на улицу и выяснить, что происходит. ДДЮ вышел на улицу, он же продолжал наблюдать за ФИО1 в окно, где увидел, что ФИО1, находясь перед въездом на территорию отдела ФСБ, на асфальте мелом по-арабски что то пишет. Затем, напротив знания ФСБ, около краеведческого музея, ФИО1 на асфальт положила картонную коробку и держа в руках нож, стала рубить верхушки кустов и бросать их около коробки. Как он понял, ФИО1 пыталась привлечь к себе внимание жителей близлежащих домов. Все действия ФИО1 длились 1-2 минуты. Позвонил ДДЮ и попросил вызвать сотрудников ОМВД, что он и сделал. Когда прибыли сотрудники полиции, он указал направление, куда направилась ФИО1 Что происходило далее, он не видел. Позже ДДЮ ему рассказал известно, что ФИО1 двигаясь в сторону площади, остановилась на ступеньках магазина «Эврика» около пересечения <адрес> и <адрес> ДДЮ и сотрудники полиции направился в её сторону, ФИО1 пыталась скрыться в сторону центральной площади, но была задержана. ФИО1 при этом оказала неповиновение сотрудникам полиции, после чего была доставлена в ОМВД России по <адрес>. Через некоторое время, на место, где находилась картонная коробка, прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес> и кинолог с собакой. От ДДЮ ему стало известно, что в картонной коробке был обнаружен труп кошки. Около коробки находился раскладной нож, а на асфальте и на коробке имелись надписи арабскими символами. Нож и картонная коробка с трупом кошки были оставлены ФИО1

Показания свидетеля ГМВ, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании из которых следует, что он работает сторожем МУК «<адрес>ведческом музе». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену в музей и примерно около 20 часов 30 минут он вышел из здания музея и пошел делать вечерний обход территории здания и заметил на углу улиц Октябрьской и Кирова <адрес> подозрительную девушку, которая была одета в темную одежду, на спине которой был рюкзак. Девушка была небольшого роста с длинными волосами нерусской национальности. Данная девушка побыв некоторое время на перекрестке улиц ушла. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа его разбудил звонок. Он вышел из здания музея и увидел недалеко от здания на тротуаре картонную коробку. Охранник административного здания ФСБ ему сказал, что обнаружена подозрительная коробка и что ему держаться от нее подальше и не подходить к ней, а также пояснил, что поймали кого то, кто это сделал. Уже утром ему стало известно, что задержали подозрительную молодую девушку, которая хулиганила под окнами музея, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников МВД и ФСБ и размахивала ножом. Л.д. 208-211

Исследованным в судебном заседании заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по факту хулиганских действий ФИО1 по адресу: <адрес> изготовлен заводским способом, и относится к категории хозяйственно - бытовых ножей общего назначения и холодным оружием не является. Л.д. 153-154

Исследованным в судебном заседании заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 во время совершения инкриминируемого ей деяния и на момент исследования обнаруживает расстройство личности смешанного типа, при этом могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Л.д. 138-140

Исследованным в судебном заседании протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр картонной коробки обнаруженной на тротуарной дорожке перед зданием по адресу <адрес>, в которой находился труп животного - кошки и раскладного ножа. Л.д. 8-14

Исследованным в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № отдела МВД России по <адрес> по адресу <адрес> произведен осмотр рюкзака с содержимым принадлежностями, принадлежащими ФИО2 Л.д. 16-63

Исследованным в судебном заседании протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен протокол патологоанатомического вскрытия трупа кошки от ДД.ММ.ГГГГ, который приобщен к материалам уголовного дела №. Л.д. 84-85

Исследованным в судебном заседании протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен СД-Rдиск с двумя видео-файлами с камер видеонаблюдения, расположенных на административном здании ФСБ по адресу <адрес>, на которых запечатлена Шахбанову ФАв момент совершения хулиганских действий, который приобщен к материалам уголовного дела №. Л.д. 124-126

Исследованным в судебном протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен раскладной нож серого цвета, который был обнаружен рядом с картонной коробкой принадлежащей ФИО1 Л.д. 156-157

Исследованным в судебном заседании рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, дознавателя отдела дознания ОМВД России по <адрес> ФИО14 о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ. Л.д. 5

Из содержания ст. 17 УПК РФ следует, что судья оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Согласно ст. 87 УПК РФ проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Каждое доказательство согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, свидетелей ПАА, ГАГ, САА, ДДЮ, ВЕВ, ГМВ, суд принимает их в качестве достоверных доказательств. Показания указанных лиц последовательно согласуются между собой и устанавливают одни и те же обстоятельства по делу. Оснований полагать, что указанные лица дают ложные показания, у суда не имеются.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых и достоверных доказательств по делу, позволяют суду сделать вывод, что стороной обвинения представлено достаточное количество достоверных доказательств виновности ФИО1 в хулиганстве с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 - 63 УК РФ суд принимает во внимание, что справедливость назначенного подсудимым наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Суд учитывает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 совершено преступление, законом отнесенное к категории средней тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличия у нее расстройства личности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено, так как преступление, за которое она была осуждена ДД.ММ.ГГГГ относится к категории небольшой тяжести. Подсудимая на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. По мнению суда, цель наказания в виде восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений может быть достигнута при назначении ей более мягкого вида наказания чем лишение свободы, принудительные работы либо исправительные работы. Суд также считает невозможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, в виду того, что она нигде не работает. В связи с изложенным суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления ФИО1 на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Контроль за исполнением наказания в отношении ФИО1 возложить на <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: раскладной нож серого цвета - уничтожить; протокол патологоанатомического вскрытия трупа кошки от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела; СД-R диск с двумя видео-файлами с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить сторонам, что они, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания.

Судья Озеров В.Н.