Приговор № 1-484/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-484/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 11 октября 2017 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием заместителя прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края Ведерникова Р.Е., подсудимого ФИО7 ча, его защитника в лице адвоката Стариковой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 11.10.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО7 ча, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц при следующих обстоятельствах.

20.06.2017 около 02 часов 00 минут водитель ФИО7, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 23.06.2017 года, управляя автомобилем марки «Mercedes-Benz», с государственным регистрационным знаком №, с пассажиром фио1, на переднем сидении, при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес> проспект г. Сочи, в районе <адрес> Центрального района г. Сочи, в нарушении дорожной разметки п. 1.3 и п. 1.5, п. 10.1 ч.1, Правил дорожного движения РФ», п. 1.5. «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», и п. 10.1 ч. 1 «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «RENAULT SR», с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением водителя фио, с находившимся пассажиром на переднем сидении фио2, который двигался со стороны <адрес> проспект в сторону <адрес>.

Согласно, заключения эксперта № от 30.07.2017, произведенного на основании судебно-медицинской экспертизы по акту исследования трупа №, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 17.08.2007 г. «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а также медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от 24.04.2008 г. № н, при экспертизе трупа гражданина фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены следующие повреждения: очаги ушиба легких, разрывы ткани левого легкого (4), разрывы стенки сердечной сорочки, правого предсердия и желудочка сердца, разгибательные переломы 3-7-го ребер слева по окологрудинной линии, разгибательный перелом тела грудины с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и под пристеночную плевру, левосторонний гемопневмоторакс 1700мл, ссадины левой боковой поверхности грудной клетки (6); разрывы печени (6), гемоперитонеум 500 мл; закрытые косопоперечные переломы диафизов левых лучевой и локтевой костей в верхней трети, открытый перелом дистального эпифиза левой бедренной кости, оскольчатый перелом левого надколенника с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, ушибленная рана на фоне ссадины передней поверхности левого бедра в нижней трети с переходом на область левого надколенника. Вышеуказанные повреждения в своей совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу №н от 24.04.08г Минздравсоцразвития), состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Учитывая характер, локализацию и морфологические особенности выявленных телесных повреждений все вышеперечисленные телесные повреждения образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, как при ударах о выступающие части, так и при сдавлении между сместившимися частями при травме внутри салона автомобиля в условиях ДТП, незадолго до наступления смерти. Причиной смерти явилась сочетанная травма груди и живота с разрывами сердца, легких и печени, осложнившаяся развитием массивной кровопотери. При химическом исследовании крови от трупа этиловый спирт не обнаружен. Не обнаружено в крови и желчи трупа морфина, пр. 1-4-бензодиазепина, промедола, кокаина, кодеина, метадона, каннабиноидов, эфедрина, аминазина, амитриптилиниа, атропина, димедрола, пр.фенотиазина и барбитурной кислоты.

Согласно, заключения эксперта № от 20.07.2017, произведенного на основании приказа №-н от 12.05.2010г «Об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации», причиной смерти гражданки фио2, явилась сочетанная травма головы, груди, живота, конечностей в виде переломов костей скелета, ушибов и разрывов внутренних органов, осложнившаяся развитием травматического шока. Давность наступления смерти, согласно стадии развития трупных явлений, около 1-1,5 суток до исследования трупа. При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: сочетанная травма головы, груди, живота, конечностей: закрытая черепно-лицевая травма: кровоподтеки век левого и правого глаза, переломы костей носа, левой скуловой кости, стенки левой гайморовой пазухи, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой полушарий головного мозга, мозжечка; закрытая травма грудной клетки: кровоизлияния мягких тканей грудной клетки, переломы 2-7 ребер справа, 2-6 ребер справа по средней ключичной линии, 4-6 ребер слева по лопаточной линии, ушибы легких; закрытая травма живота: разрывы печени, гемоперитонеум (в брюшной полости около 1100 мл темно-красной жидкой крови); травма конечностей: кровоподтек правого предплечья, ушибленные раны левой кисти, левой и правой голени, перелом левой бедренной кости. Данная травма образовалась незадолго до наступления смерти (кровоизлияния мягких под оболочкой головного мозга, ткани печени без признаков реактивных изменений) от воздействий тупых твердых предметов, возможно от выступающих частей салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия (столкновения автомобилей). Причиненная сочетанная травма головы, груди, живота, конечностей привела к развитию опасного для жизни состояния (травматический шок), и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью. При судебно-химическом исследовании этиловый спирт не обнаружен.

Согласно заключения автотехнической экспертизы №.1 от 04.09.2017, в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «Mercedes-Benz», с государственный регистрационным знаком №, ФИО7, должен был действовать в соответствии с требованиями п. 1.5 и п. 10.1, ч. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации. При выполнении требований п. 1.5 и п. 10.1, ч. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО7 данное дорожно-транспортное происшествие исключалось и, следовательно, водитель автомобиля «Mercedes-Benz», с государственный регистрационным знаком №, ФИО7 имел возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие (столкновение с автомобилем марки «RENAULT SR», с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением водителя фио). В данной дорожной обстановке в действиях водителя автомобиля марки «Mercedes-Benz», с государственный регистрационным знаком №, ФИО7, с технической точки зрения усматриваются несоответствия требованиям п. 1.5 и п. 10.1, ч. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находящиеся в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием (столкновение с автомобилем марки «RENAULT SR», с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением водителя фио).

Нарушение водителем ФИО7 требований п. 1.3, п. 2.7, п. 1.5 и п. 10.1 ч.1, Правил Дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности смерть двух лиц.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинения ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшие, выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 6 ст. 264 УК РФ, по которому подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинением по ч. 6 ст. 264 УК РФ, дана правильно. Суд пришёл к такому мнению в связи с тем, что в действиях ФИО7 имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО7 смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличием на иждивении малолетнего ребёнка; совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; возмещение ущерба обоим потерпевшим; признание вины в полном объёме.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, мнение сторон, и исходит из того, что ответственность за совершенное подсудимым преступление предусматривает наказание только в виде лишения свободы. Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый совершил преступления, отнесенное к категории средней тяжести, совершил преступление впервые, по неосторожности, ранее не судим, является гражданином РФ, положительно характеризуется, вину признал в полном объёме, его семейное, материальное положение, состояние его здоровья, имеющего постоянное место жительство, регистрации и место работы в городе Сочи, также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение ФИО7 после совершения преступления, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно по управлению транспортными средствами, которое самым эффективным образом повлияют на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

С учетом личности виновного, совокупности смягчающих вину обстоятельств, которые суд признаёт исключительными обстоятельствами, отсутствием отягчающих вину обстоятельств суд считает возможным назначить наказание ФИО7 с применением ст. 64 УК РФ к основному виду наказания.

Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому требований ст. 73 УК РФ, т.к. условное наказание не возымеет исправительного воздействия на ФИО7.

При выборе исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 УК РФ и избирает подсудимому для отбытия наказания колонию поселения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 ча виновным в совершение преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года и шесть месяцев.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 11 октября 2017 года, при этом зачесть в срок лишения свободы время проведённое под стражей с 20.06.2017 года по 10.10.2017 года.

В колонию поселения следовать под конвоем в порядке ст.ст. 75-76 Уголовно исполнительного кодекса Российской Федерации

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

СD-R диск с записью видеонаблюдения с установленного у фио3 в автомобиле видеорегистратора от 20.06.2017 года с зафиксированным ДТП с участием водителей ФИО7 и фио – хранить при деле;

СD-R диск с записью камер видеонаблюдения установленных в районе <адрес> за 20.06.2017 года - хранить при деле;

автомобиль марки «Mercedes-Benz», с государственным регистрационным знаком КZ603BFA14, страховой полис серия ЕЕЕ №, свидетельство о регистрации ТС серия SA № на имя фио4 – возвратить фио5;

автомобиль марки RENAULT SR, государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации ТС серия 2335 №; на автомобиль RENAULT SR; государственный регистрационный знак №; страховой полис серия ЕЕЕ № – возвратить фио6;

водительское удостоверение на имя ФИО7 ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения – направить в ГИБДД УВД г. Сочи в части исполнения дополнительного вида наказания;

водительское удостоверение на имя фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения – вернуть по принадлежности;

пустая бутылка водки под названием «Талка», объемом 1 литр – уничтожить;

автомобильная подушка – возвратить по принадлежности.

Копию приговора вручить сторонам.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий