Решение № 12-90/2024 5-212/1/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 12-90/2024

Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 12-90/2024

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 5-212/1/2024

УИД 16MS0104-01-2024-002435-82


РЕШЕНИЕ

12 декабря 2024 года город Заинск

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Исаичева В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Медведевой О.М, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району от 12 сентября 2024 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

установил

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 12.09.2024 года производство по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), на основании протокола об административном правонарушении № от 31.07.2024 прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановлено направить материалы дела командиру 2 розы ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан для возбуждения в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье. В обоснование жалобы указывает, что о наличии постановления мирового судьи судебного участка №21 по городу Набережные Челны от 04.12.2023, ему стало известно лишь при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан 12.09.2024 года. Постановление мирового судьи судебного участка №21 по городу Набережные Челны от 04.12.2023, он не получал. Документов, подтверждающих данный факт, что постановление ему направлялось и что он был извещен о дате и времени судебного разбирательства у мирового судьи, в деле отсутствуют. При указанных обстоятельствах отсутствует доказательства, свидетельствующие о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в связи с чем оснований для возврата материала для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ не имелось.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе. Дополнил, что постановление мирового судьи от 04.12.2023 о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Просит жалобу удовлетворить и дело, производством в отношении него прекратить.

Представитель ФИО1- К.М.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по тем же основаниям, просил постановление отменить.

Выслушав пояснения заявителя и его представителя, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно обстоятельств дела в отношении ФИО1 был составлен протокол № от 31.07.2024 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ) за то, что он 31.07.2024 в 14 часов 50 минут на 29 км. автодороги сообщением Набережные Челны- Заинск Республики Татарстан, управляя автомобилем "Peugeot 407", государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

При разбирательстве дела мировой судья установив, что ранее ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №21 по городу Набережные Челны от 04.12.2023, вступившим в законную силу 15.12.2023 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а правонарушение 31.07.2024 было совершено ФИО1 повторно в течение года, вынес обжалуемое по настоящему делу постановление.

Вместе с тем с указанным выводом мирового судьи согласиться нельзя.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка №21 по городу Набережные Челны от 04.12.2023 с указанием, что оно вступило в законную силу 15.12.2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с жалобой на указанное выше постановление.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27.11.2024 указанное постановление отменено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, жалоба – ФИО1 удовлетворена.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №21 по городу Набережные Челны от 04.12.2023, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, при разрешении дела мировым судьей не являлось вступившим в законную силу.

В связи с изложенным и с учетом положений статьи 4.6 КоАП РФ признак повторности совершения противоправного деяния в действиях ФИО1 административному правонарушению, совершенному 31.07.2024 отсутствует, его действия не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Поскольку на момент рассмотрения дела в отношении ФИО1, постановление мирового судьи судебного участка №21 по городу Набережные Челны от 04.12.2023, еще не было отменено, мировой судья судебного участка №3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан пришел к выводу о необходимости возврата материалы дела командиру 2 розы ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан для возбуждения в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Одновременно с решением данного вопроса им также был сделан вывод о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), на основании протокола об административном правонарушении № от 31.07.2024 на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, что является незаконным.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 31.07.2024 в 14 часов 50 минут на 29 км. автодороги сообщением Набережные Челны- Заинск Республики Татарстан, управляя автомобилем "Peugeot 407", государственный регистрационный знак № совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения обгона ФИО1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № № от 27.09.2024, видеозаписью, схемой дислокации дорожных знаков и другими материалами дела, а также не было оспорено самим заявителем ФИО1

При таких обстоятельствах оснований для прекращения в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении № от 31.07.2024 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ не имелось.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На момент рассмотрения дела 12.09.2024 года, мировой судья, установив, что имеется постановление мирового судьи судебного участка №21 по городу Набережные Челны от 04.12.2023, с отметкой о вступлении в законную силу 15.12.2023, одновременно с прекращением производства по делу по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ принял решение о возврате материала.

Ввиду того, что на момент рассмотрения настоящего дела, по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, совершенного 31.07.2024 в 14 часов 50 минут на 29 км. автодороги сообщением Набережные Челны- Заинск Республики Татарстан Заинским городским судом Республики Татарстан 12.12.2024 года принято решение, которым действия ФИО1 по данному правонарушению были переквалифицированы с части 5 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для возврата материала не имеется.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району от 12 сентября 2024 года в отношении ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району от 12 сентября 2024, вынесенное в отношении ФИО1 о прекращении производства по делу по части 4 статьи 12.15 КОАП РФ и направлении материала в командиру 2 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Исаичева В.П.