Решение № 2А-2519/2017 2А-2519/2017~М-2513/2017 М-2513/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2А-2519/2017

Дело № 2а-2519/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Гончарова М.И.,

при секретаре Щербаковой Н.В.,

прокурора Фуфачевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений для лица, в отношении которого установлен административный надзор,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Копейску Челябинской области (далее Отдел МВД России по городу Копейску) обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения) к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений для лица, в отношении которого установлен административный надзор.

В обоснование требований указано, что ФИО1, ДАТА года рождения, 10.12.2003 года осужден Коркинским городским судом Челябинской области по п. «а,в,д» ч. 2 ст. 131, п. «а,в,д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 16.09.2011 г. года из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии срока наказания.

В соответствии с решением Калининского районного суда г. Челябинска от 11.07.2011 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

С 14.10.2011 г. ФИО2 состоит под административным надзором в Отделе МВД России по г. Копейску. 14.10.2017 г. срок окончания административного надзора.

В соответствии с требованиями Федерального закона № 102-ФЗ от 08.06.2017г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определена обязанность назначения административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Просят дополнительно установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Челябинской области.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласился.

Заслушав представителя административного истца ФИО3, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Копейску, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64 (далее ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1-3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1, ДАТА года рождения, 10.12.2003 года осужден Коркинским городским судом Челябинской области по п. «а,в,д» ч. 2 ст. 131, п. «а,в,д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с решением Калининского районного суда г. Челябинска от 11.07.2011 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

С 14 октября 2011 года ФИО2 состоит под административным надзором в Отделе МВД России по г. Копейску. Срок окончания административного надзора – 14 октября 2017 года.

Судом установлено, что на день рассмотрения дела судимость ФИО1 по вышеуказанному приговору от 10.12.2003 года в установленном порядке не снята и не погашена.

С учетом образа жизни ФИО1, его поведения, соблюдения им административных ограничений, в соответствии с требованиями ч.1-3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года суд считает, что ФИО1 необходимо установить дополнительное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Челябинской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 170-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Копейску удовлетворить.

Административные ограничения, установленные решением Калининского районного суда г. Челябинска от 11 июля 2011 года в отношении ФИО1, ДАТА года рождения дополнить административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы территории Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий: М.И. Гончарова