Постановление № 5-3415/2024 от 19 октября 2024 г. по делу № 5-3415/2024

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Грызлов С.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03.30 часов ФИО1, находясь в общественном месте, а именно на территории КПП-5 <адрес> со стороны <адрес>, в состоянии опьянения размахивал руками, беспричинно кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Своими действиями ФИО1 демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлен в дежурную часть Управления МВД России на комплексе «Байконур» в 05.40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В суде ФИО1 свою вину признал полностью и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела.

Вместе с тем, противоправность действий ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией объяснений свидетеля ФИО3, рапортами сотрудников полиции.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ из кабинета медицинского освидетельствования поликлиники № <адрес> ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, с которым ФИО1 в суде согласился. Из акта также усматривается, что ФИО1 был доставлен в наручниках.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное ФИО1 квалифицировано правильно.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Учитывая обстоятельство, отягчающее административную ответственность, а также агрессивное поведение ФИО1 в момент задержания, считаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с включением в срок административного ареста срока административного задержания со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» с 05.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, при этом применение иных видов наказаний не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, начиная с 05.40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Грызлов