Решение № 2-1-611/2025 2-1-611/2025~М-1-427/2025 М-1-427/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-1-611/2025

УИД № 57RS0014-01-2025-000653-94

Дело № 2-1-611/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО1 обратился в суд с иском ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указал, что в Мценском РОСП УФССП России по Орловской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу взыскателей ООО МКК «Финтерра», ООО Коллекторское агентство «Фабула», ООО СФО «Титан», ООО ПКО «Агентство Финансовых решений», АО «ЦДУ», ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», ООО «АйДи Коллект», ООО МКК «Микроденьги», ООО «Столичное АВД», ООО МКК «ДЗП-Центр», ООО « Бюро Судебного Взыскания», АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО «СФО Титан», ООО МКК «МикроКлад», ПАО Сбербанк, ООО ПКО «РСВ», ООО «СФО Аврора Инвест» на общую сумму 829831 рубль 02 копейки, остаток задолженности по исполнительскому сбору составляет 18708 рублей 23 копейки. На момент подачи искового заявления требования исполнительных документов ответчиком не исполнены. В ходе совершения исполнительных мероприятий по взысканию задолженности выявлено имущество, принадлежащее ФИО3 на праве собственности, а именно - 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 57:11:1030101:736 категории земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> иное имущество, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения долга у ФИО3 отсутствует, возникла необходимость обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в праве на земельный участок. Полагает, что реализация доли ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок позволит удовлетворить требования взыскателей по исполнительному производству №-СД. Стоимость участка в дальнейшем будет определена специалистом-оценщиком, так как судебный пристав-исполнитель не обладает необходимыми для этого специальными познаниями.

Ссылаясь на данные обстоятельства, судебный пристав просит обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 1/ долю в праве на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 57:11:1030101:736, категории земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, д. Глазуново, <адрес>.

Определением суда в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники долевой собственности на спорный объект ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО10, в интересах которой действует законный представитель ФИО3, а также Орган опеки и попечительства администрации Мценского района Орловской области.

Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО4 направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО3, представители третьих лиц ООО МКК «Финтерра», ООО Коллекторское агентство «Фабула», ООО СФО «Титан», ООО ПКО «Агентство Финансовых решений», АО «ЦДУ», ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», ООО «АйДи Коллект», ООО МКК «Микроденьги», ООО «Столичное АВД», ООО МКК «ДЗП-Центр», ООО «Бюро Судебного Взыскания», АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО МКК «МикроКлад», ПАО Сбербанк, ООО ПКО «РСВ», ООО «СФО Аврора Инвест», третьи лица ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО10, в интересах которой действует законный представитель ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Мценского района направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и заключение по существу спора, указав, что удовлетворение требований судебного пристава-исполнителя не повлечет нарушение прав несовершеннолетнего участника долевой собтсвенности.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 и п. 63 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъясняет, что требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, в производстве Мценского РОСП УФССП России по Орловской области находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО3, а именно:

№-ИП от Дата возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ООО МКК «Финтерра»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ООО МФК «Займер»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является АО «ЦДУ»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ООО Коллекторское агентство «Фабула»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ООО «АйДи Коллект»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ООО Микрокредитная компания «Микроденьги»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ООО «Специализированное финансовое общество Титан»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ООО «Бюро Судебного Взыскания»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ООО «Специализированное финансовое общество Титан»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ООО «АйДи Коллект»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ООО «Столичное АВД»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ООО «Бюро Судебного Взыскания»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ООО «ДЗП-Центр»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ООО микрокредитная компания «МикроКлад»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ООО «АйДи Коллект»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ООО «Региональная Служба Взыскания»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Датаг., взыскателем по которому является ООО «Специализированное финансовое общество Аврора Инвест»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ООО ПКО «Агентство финансовых решений»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ООО ПКО «Агентство финансовых решений».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области от 20 марта 2025 г. данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 20145/22/57005-СД.

Требования исполнительных документов до настоящего времени должником не исполнены.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО3 на праве собственности принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 57:11:1030101:736, по адресу: <адрес>. Сведения о наличии на данном участке зданий, строений, сооружений в ЕГРН отсутствуют.

По состоянию на 1 апреля 2025 г. кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 57:11:1030101:736 по адресу: <...> составляет 142785 рублей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъясняет, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположены объекты, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Стороной ответчика не представлено доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорный земельный участок, данный участок не изъят из оборота, не входит в перечень имущества, определенного ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которое не может быть обращено взыскание, право собственности ФИО3 на земельный участок не прекращено.

По смыслу приведенных выше положений закона, обращение взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на имущество само по себе не является нарушением преимущественного права участников долевой собственности на приобретение доли должника, поскольку в соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках исполнительного производства публичные торги по продаже доли проводятся в случае отказа остальных сособственников от приобретения доли должника.

Поскольку задолженность по исполнительным производствам до настоящего времени ответчиком не погашена, чем нарушаются права взыскателей, учитывая отсутствие предусмотренных ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничений по изъятию земельного участка, суд полагает, что в силу действующего законодательства на принадлежащее ФИО3 имущество может быть обращено взыскание. Иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей, иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, исковые требования судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы государственной пошлины зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Мценск Орловской области государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 Дата года рождения уроженке с. Б. <адрес> (<...>) 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № категории земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мценск Орловской области в сумме 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 июня 2025 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева