Решение № 2-1736/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-1736/2025

Дело № 2-1736/2025

УИД 42RS0016-01-2025-001154-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Еременко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2025 года в г. Междуреченске Кемеровской области дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "НЭЙВА" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Займ Лайм» за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "НЭЙВА" обратилось в суд о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500,00 руб., в том числе: 25 000,00 руб. - основной долг; 37 500,00 руб. – проценты, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 0% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей, за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №) (далее - истец) был заключен договор № уступки прав требования (цессии) (далее – договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику: ФИО2 (далее - ответчик).

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 25 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 0% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет:

Основной долг срочный - 0,00 руб.;

Основной долг просроченный - 25 000,00 руб.;

Проценты срочные - 0,00 руб.;

Проценты просроченные - 37 500,00 руб.;

Пени на основной долг - 0,00 руб.;

Пени на проценты - 0,00 руб.;

Итого общая задолженность - 62 500,00 руб.

По информации из общедоступного источника – реестра наследственных дел, расположенного на сайте https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/ ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

ООО ПКО "НЭЙВА" просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников.

Определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 60-61).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "НЭЙВА", будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 78), предоставив письменные возражения (л.д. 80-81), в которых выражает не согласие с расчетом суммы просроченных процентов по кредитному договору в размере 37 500,00 руб. Полагая, что расчет задолженности необходимо произвести на дату смерти ФИО2, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 25 200,00 руб. просила также о снижении размера взыскиваемых процентов до 25 200,00 руб., а также размера государственной пошлины пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор №. По условиям которого микрофинансовая компания предоставила ФИО2 займ в размере 25 000 руб. 00 коп., под 292,031% годовых (0,80% за каждый день пользования займом), сроком 180 дней (по ДД.ММ.ГГГГ), с оплатой ежемесячного платежа в размере 8 350,00 руб., последний платеж в размере 7 633,02 руб. в соответствии с графиком (л.д. 12, 13, 14).

В нарушение условий договора, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнял, денежные средства в счет погашения долга не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предоставление кредита, по смыслу Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), является финансовой услугой, в связи с чем, на отношения между гражданином-потребителем, заключившим кредитный договор с банком или иной кредитной организацией, распространяются нормы этого закона в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Нэйва» (ранее ООО «Нэйва») заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО МФК «Займ Онлайн» уступил право требования ООО «Нэйва» по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику ФИО2 (л.д. 18-26).

На момент уступки права требования задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 62 500,00 руб., в том числе: 25 000,00 руб. - основной долг; 37 500,00 руб. – проценты (л.д. 25 оборот).

Судом установлено: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36 оборот).

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как установлено в пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № (л.д. 35-57), заведенного нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО3, следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать).

Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из:

Пособия по временной нетрудоспособности на основании листков нетрудоспособности:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2111 (Две тысячи сто одиннадцать) рублей 46 копеек;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17096 (Семнадцать тысяч девяносто шесть) рублей 01 копейка;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 681 (Шестьсот восемьдесят один) рубль 12 копеек;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59802 (Пятьдесят девять тысяч восемьсот два) рубля 00 копеек, за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе "Сбербанк" № (4,41 руб.), № (3455,75 руб.) с причитающимися процентами и компенсациями.

Денежные средства, находящиеся на счетах в Банк ВТБ (ПАО) № (19960,35 руб.), № (0,0 руб.), № (0,0 руб.), № (0,0 руб.), № (0,0 руб.), № (0,0 руб.) с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 44, 47, 50, 52, 53-54).

Таким образом, наследниками после смерти заемщика ФИО2 является: ФИО1.

Согласно пунктам 58, 60, 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно расчёту, представленному стороной истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 500,00 руб., в том числе: 25 000,00 руб. - основной долг; 37 500,00 руб. - проценты (л.д. 8).

Проверяя расчет истца, суд указывает на следующее, согласно графику платежей (л.д. 14), по окончании срока действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязался вернуть сумму основного долга в размере 25 000 руб. и проценты предусмотренные договором в размере 24 383,02 руб.

Сумма процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ (72 дня), исходя из ставки 0,8% за каждый день пользования займом, составит 14 400,00 руб. (25000 х 0,8% х 72).

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату заключения договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ составит 63 783,02 руб.: 25 000 руб. – основной долг, 38783,02 руб. (24383,02 + 14400) – проценты.

Вместе с тем, как следует из Приложения № 1 к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована и составляет 62 500,00 руб., в том числе: 25 000,00 руб. - основной долг; 37 500,00 руб. – проценты (л.д. 25 оборот). Дальнейшее начисление процентов цессионарием не осуществлялось.

Однако, суд принимает решение по заявленным требованиям, что предусмотрено ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО "НЭЙВА" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500,00 руб., в том числе: 25 000,00 руб. - основной долг; 37 500,00 руб. - проценты. Стоимость наследственного имущества – 103 111,10 руб. (2111,46 + 17096,01 + 681,12 + 59802 + 4,41 + 3455,75 + 19960,35) превышает размер заявленных исковых требований (62 500,00 рублей).

Требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 0% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, удовлетворению не подлежат, в виду необоснованности.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. Несение расходов подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "НЭЙВА" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Займ Лайм» за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "НЭЙВА" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе: 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек - основной долг; 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек – проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Е.Ю. Белобородова

Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2025 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2025 года.

Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-1736/2025 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья: Е.Ю. Белобородова