Решение № 2-946/2019 2-946/2019~М-746/2019 М-746/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-946/2019

Дело №2-946/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.В., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО11 ча, ФИО8, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО10, ФИО12 П.чу, обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» об определении порядка участия в расходах на жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ее несовершеннолетняя опекаемая ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенной в <адрес>. В данной квартире также зарегистрированы ответчики. На протяжении длительного времени ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные платежи.

Ранее неоднократно вставал вопрос об определении порядка участия нанимателей в расходах по оплате за жилое помещение и за коммунальные услуги. Ею частично оплачиваются указанные расходы, в том числе – задолженность, взысканная решениями суда, но погасить всю задолженность, в том числе, за ответчиков, она не в состоянии. Поскольку ответчики должны нести самостоятельную ответственность и исполнять свои обязанности, вытекающие их пользования жилым помещением, просила определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных платежей по указанному жилому помещению, обязав управляющую компанию ООО «Партнер» выставлять отдельный платежный документ на имя ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО3., ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО11, ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО10, представитель ООО «Партнер» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались, возражений относительно иска не представили.

Ответчики ФИО8 и ФИО12, отбывающие наказание по приговорам суда в виде лишения свободы, в судебном заседании не участвовали; о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Представитель привлеченного для участия по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, ООО «РИЦ-Димитровград» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из справки формы № 8 от 28 марта 2019 года следует, что несовершеннолетняя В.С. зарегистрирована в <адрес>

Совместно с истицей в квартире зарегистрированы ФИО4, несовершеннолетняя ФИО7, ФИО8, ФИО3, несовершеннолетняя ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5; ранее до 18.08.2017 зарегистрированная в указанном жилом помещении ФИО13, (ДАТА) года рождения, умерла.

Квартира находится в муниципальной собственности; управление многоквартирным домом №* по <адрес> осуществляет ООО «Партнер».

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в числе прочего, плату за пользование электроэнергией.

Нормой ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Данная правовая позиция нашла свое отражение в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", из которого также следует, что суд, рассматривая споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по содержанию жилого помещения, вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Анализ вышеизложенных норм жилищного законодательства позволяет признать, что истец вправе требовать определения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, независимо от бывших членов своей семьи, не проживающих в квартире.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что стороны не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, а потому каждый из них в силу указанных норм закона должен самостоятельно нести расходы по внесению платы за коммунальные услуги, а также то обстоятельство, что между бывшими членами семьи отсутствует соглашение о порядке оплаты за коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее управляющая организация), вносят плату за содержание о ремонт жилого помещения, а также плату коммунальные услуги этой управляющей организации.

Из анализа вышеприведенных норм жилищного законодательства следует, что наниматель и не проживающие с ним бывшие члены его семьи вправе требовать определения порядка участия каждого из них в расходах на оплату коммунальных платежей в рамках одного договора социального найма жилого помещения.

С учетом изложенного, надлежит определить порядок участия несовершеннолетней ФИО2, в интересах которой действует ФИО1, в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной в <адрес>, исходя из равных долей нанимателя и бывших членов семьи нанимателя, которые определяются от количества зарегистрированных в квартире лиц, - 1/9.

Кроме того, надлежит обязать управляющую компанию ООО «Партнер» выдать ФИО2, в интересах которой действует ФИО1, отдельный платежный документ по оплате жилищно-коммунальных платежей за квартиру по адресу: <адрес>, исходя из 1/9 доли, приходящейся на нее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, удовлетворить.

Определить порядок участия ФИО2, в интересах которой действует ФИО1, в жилищно-коммунальных платежах по квартире, расположенной в <адрес> исходя из приходящейся на нее 1\9 доли.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Партнер» обязанность выдать ФИО2, в интересах которой действует ФИО1, отдельный платежный документ по оплате жилищно-коммунальных платежей за квартиру по адресу: <адрес>, исходя из 1/9 доли, приходящейся на нее.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 15 апреля 2019 года.

Судья И.В. Евдокимова