Постановление № 1-523/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-523/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» июля 2023 года Санкт-Петербург

УИД: №

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гридяевой Р.А.,

при секретаре Ерошенковой Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Романова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Куликовских Н.В., представившей удостоверение № 0351, ордер № 14 от 12.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-523/23 (№) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 28.04.2023 года, фактически задержанного 31.10.2022, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержанного 01.11.2022, находящегося под мерой пресечения в виде домашнего ареста с 02.11.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он /ФИО1/ не позднее 09 часов 00 минут 27.10.2022, действуя из корыстных побуждений, в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на совместное хищение денежных средств пожилых граждан путём их обмана, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли. Согласно преступного плана, в роль неустановленных лиц входило осуществление телефонных звонков потерпевшей на мобильный и стационарный телефоны и сообщение ей заведомо ложных сведений о совершении её родственником дорожно-транспортного происшествия, с целью её побуждения к добровольной передаче денежных средств в помощь родственнику избежать уголовной ответственности за содеянное.

В это время он /ФИО1/, согласно отведённой ему роли, должен был прибыть к месту жительства потерпевшей, получив данные сведения от вышеуказанных неустановленных лиц, а по прибытию, представившись иными данными, должен был получить от потерпевшей денежные средства, якобы для решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника, после чего часть полученных денежных средств передать неустановленному лицу, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.

С целью реализации запланированного преступления, совместными действиями, не позднее 09 часов 00 минут 27.10.2022, приискали сведения о Г.Н.М., в том числе о её персональных данных и персональных данных её родственников, после чего неустановленные лица, согласно отведённой им роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путём обмана, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевшей и особенностью психики пожилых людей, находясь в неустановленном месте, осуществили телефонные звонки на абонентские номера стационарного и мобильного телефонов потерпевшей, исключив, таким образом, возможность связи потерпевшей с родственниками и срыв запланированного преступления, в ходе разговора сообщили последней, представившись родственницей и представителем государственной власти, заведомо ложные сведения о якобы совершенном её дочерью дорожно-транспортном происшествии, виновницей которого та являлась, в результате чего пострадал человек, во избежание привлечения к уголовной ответственности которой, ей /Г.Н.М./ необходимо заплатить денежные средства. Введя, таким образом, находящуюся в преклонном возрасте Г.Н.М. в заблуждение относительно произошедшего, своих целей и намерений, а также своих личностей, неустановленные лица убедили последнюю передать денежные средства в сумме 100 000 рублей, якобы полагающиеся для решения вопроса об избежание привлечения дочери Г.Н.М. к уголовной ответственности. Г.Н.М., полагая, что разговаривает со своей дочерью и представителем государственной власти, переживая за дальнейшую судьбу своей дочери, согласилась на незаконные требования неустановленных лиц.

В это время он /ФИО1/, согласно отведённой ему роли непосредственного исполнителя преступления, прибыл к месту жительства потерпевшей, где около 12 часов 00 минут 27.10.2022, находясь в квартире потерпевшей, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, позиционируя себя под иными данными, продолжая вводить Г.Н.М. в заблуждение относительно своей личности, а также своих намерений по передаче денежных средств вышеуказанным лицам, не имея намерений и возможности выполнить принятые на себя, сообщённые потерпевшей, обязательства, получил от последней денежные средства в сумме 100 000 рублей, то есть похитил указанные денежные средства, принадлежащие Г.Н.М., путём обмана, с похищенным с места преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Г.Н.М. своими совместными, слаженными и взаимодополняющими с неустановленными лицами действиями значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

При этом лично он /ФИО1/ вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на хищение денежных средств пожилых граждан, ввел потерпевшую в заблуждение относительно своей личности, путём обмана похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащими Г.Н.М., с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования он же (ФИО1) обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он /ФИО1/ не позднее 16 часов 30 минут 29.10.2022, действуя из корыстных побуждений, в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на совместное хищение денежных средств пожилых граждан путём их обмана, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли. Согласно преступного плана, в роль неустановленных лиц входило осуществление телефонных звонков потерпевшей на мобильный и стационарный телефоны и сообщение ей заведомо ложных сведений о совершении её родственником дорожно-транспортного происшествия, с целью её побуждения к добровольной передаче денежных средств в помощь родственнику избежать уголовной ответственности за содеянное.

В это время он /ФИО1/, согласно отведённой ему роли, должен был прибыть к месту жительства потерпевшей, получив данные сведения от вышеуказанных неустановленных лиц, а по прибытию, представившись иными данными, должен был получить от потерпевшей денежные средства, якобы для решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника, после чего часть полученных денежных средств передать неустановленному лицу, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.

С целью реализации запланированного преступления, совместными действиями, не позднее 16 часов 30 минут 29.10.2022, приискали сведения о Г.В.А., в том числе о её персональных данных и персональных данных её родственников, после чего неустановленные лица, согласно отведённой им роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путём обмана, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевшей и особенностью психики пожилых людей, находясь в неустановленном месте, осуществили телефонные звонки на абонентские номера стационарного и мобильного телефонов потерпевшей, исключив, таким образом, возможность связи потерпевшей с родственниками и срыв запланированного преступления, в ходе разговора сообщили последней, представившись родственницей и представителем государственной власти, заведомо ложные сведения о якобы совершенном её племянницей дорожно-транспортном происшествии, виновницей которого та являлась, в результате чего пострадал человек, во избежание привлечения к уголовной ответственности которой, ей /Г.В.А./ необходимо заплатить денежные средства. Введя, таким образом, находящуюся в преклонном возрасте Г.В.А. в заблуждение относительно произошедшего, своих целей и намерений, а также своих личностей, неустановленные лица убедили последнюю передать денежные средства в сумме 200 000 рублей, якобы полагающиеся для решения вопроса об избежание привлечения племянницы Г.В.А. к уголовной ответственности. Г.В.А., полагая, что разговаривает со своей племянницей и представителем государственной власти, переживая за дальнейшую судьбу своей племянницы, согласилась на незаконные требования неустановленных лиц.

В это время он /ФИО1/, согласно отведённой ему роли непосредственного исполнителя преступления, прибыл к месту жительства потерпевшей, где около 16 часов 30 минут 29.10.2022, находясь в квартире потерпевшей, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, позиционируя себя под иными данными, продолжая вводить Г.В.А. в заблуждение относительно своей личности, а также своих намерений по передаче денежных средств вышеуказанным лицам, не имея намерений и возможности выполнить принятые на себя, сообщённые потерпевшей, обязательства, получил от последней пакет с находящимися в нём вещами, а именно: полотенцем, кружкой, ложкой, материальной ценности не представляющими, а также с находящимися в нём денежными средствами в сумме 200 000 рублей, то есть похитил указанные денежные средства и указанное имущество, принадлежащие Г.В.А., путём обмана, с похищенным с места преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Г.В.А. своими совместными, слаженными и взаимодополняющими с неустановленными лицами действиями значительный материальный ущерб в размере 200 000 рублей.

При этом лично он /ФИО1/ вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на хищение денежных средств пожилых граждан, ввел потерпевшую в заблуждение относительно своей личности, путём обмана похитил пакет с вещами и денежными средствами в сумме 200 000 рублей, принадлежащими Г.В.А., с похищенным с места преступления скрылся, извлёк из указанного пакета денежные средства, распорядился ими и иным похищенным имуществом по своему усмотрению

Потерпевшие Г.Н.В., Г.В.А., каждая, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159 УК РФ, соответственно, ввиду полного заглаживания им вреда, принесения извинений, отсутствия претензий к подсудимому и их примирения. Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшим разъяснены и понятны.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство каждой потерпевшей, заявили, что подсудимый загладил причиненный каждой потерпевшей вред, сделал для себя выводы, и просит суд ходатайство потерпевших удовлетворить, с потерпевшими Г.Н.В., Г.В.А. достигнуто примирение, юридические последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Романов А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в части совершения им преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку все условия соблюдены и права, как подсудимого, так и каждой из потерпевших не нарушены.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступлений, в том числе отнесённых Уголовным Законом к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный преступлениями, предусмотренными ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159 УК РФ, вред в полном объеме, и достиг с потерпевшими Г.Н.В., Г.В.А. примирения, данные, отрицательно характеризующие подсудимого, суду не представлены, юридические последствия данного решения сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем, суд полагает возможным ходатайство потерпевших Г.Н.В., Г.В.А. удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого, в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, ввиду его примирения с потерпевшими.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск по данному уголовному делу заявлен прокурором Московского района г. Санкт-Петербурга о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей Г.В.А. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 100 000 рублей, а также в счет возмещения Г.В.А. морального вреда денежных средств в размере 50 000 рублей.

Вместе с тем, принимая во внимание, что между потерпевшей Г.В.А. и подсудимым ФИО1 состоялось примирение и тот факт, что Г.В.А. не имеет каких-либо претензий к подсудимому, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд решает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевших Г.Н.В., Г.В.А. о прекращении уголовного дела № 1-523/23 (№) и уголовного преследования в отношении ФИО1, в части его обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-523/23 (№) и уголовное преследование в отношении ФИО1, в части его обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159 УК РФ - прекратить ввиду примирения потерпевших с подсудимым.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста оставить без изменения до окончания рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в части его обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Прекратить производство по гражданскому иску заявленному прокурором Московского района г. Санкт-Петербурга.

Вещественные доказательства: два заявления потерпевшей Г.Н.М. на 2 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле весь срок хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Р.А. Гридяева