Апелляционное постановление № 22-573/2026 от 23 марта 2026 г.

В суде первой инстанции дело слушал судья Деревягина В.Ю.

Дело № 22-573/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 24 марта 2026 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Брусиловской В.В.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Литвиненко Е.В.,

при секретаре Субботиной Л.Н.,

рассмотрел в судебном заседании 24.03.2026 дело в отношении ФИО1 по апелляционной жалобе адвоката Литвиненко Е.В. на постановление Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 27 января 2026 года, которым удовлетворено представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2

ФИО1 26.<данные изъяты>, осужденному 04.04.2025 мировым судьей судебного участка №21 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

отменено условное осуждение с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 6 месяцев.

Срок наказания ФИО1 исчислен с момента его задержания.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы, выслушав пояснения адвоката Литвиненко Е.В. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден 04.04.2025 мировым судьей судебного участка №21 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными лицами в дни, установленные этим органом.

29.08.2025 постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности: в течение одного месяца трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения, в течение трех месяцев возместить ущерб, причиненный преступлением, с предоставлением в УИИ подтверждающих документов.

22.12.2025 начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 обратилась в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №21 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от 04.04.2025, поскольку осужденный длительное время скрывается от контроля уголовно-исполнительной инспекции, систематически нарушает порядок и условия отбывания наказания, возложенные на него судом обязанности не исполняет, его место нахождение неизвестно.

27.01.2026 постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска указанное представление удовлетворено. Осужденный направлен для исполнения наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено при задержании ФИО1 заключить под стражу до доставления к месту отбывания наказания, куда направить под конвоем.

Адвокат Литвиненко в апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного, полагает решение суда незаконным вследствие рассмотрения представления в отсутствие осужденного, без обеспечения возможности его участия в судебном заседании, что является нарушением права на защиту и принципа состязательности судебного процесса. На момент рассмотрения дела местонахождение осужденного неизвестно. Извещение о судебном заседании по последнему месту жительства не гарантирует реальное уведомление осужденного о судебном заседании. Судом не истребованы сведения об объявлении его в розыск. Судом не учтено объяснение осужденного от 28.12.2025 о работе в удаленной местности, что указывает о невозможности его своевременного уведомления. Суд лишил ФИО1 возможности пояснить о трудностях трудоустройства, предоставить сведения о трудоустройстве, пояснить причины неуплаты ущерба. Просит отменить постановление Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 27.01.2026.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению контролирующего органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Представление об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч.2.1 и ч.3 ст.74 УК РФ, подлежит принятию и рассмотрению судом и тогда, когда испытательный срок к этому моменту истек. Если в указанном случае в судебном заседании будут установлены такие основания, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ст.190 ч.5 и ч.6 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения учитываются все факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Указанные требования закона учтены судом в должной мере.

Как следует из материалов, представленных инспекцией, ФИО1 поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю 25.04.2025 и ознакомлен с порядком отбывания условного осуждения, разъяснен порядок возмещения вреда, причиненного преступлением и последствия уклонения, дважды выдано направление в ОСП Краснофлотского района г.Хабаровска. Однако осужденный документ об уплате не представил, в связи с чем четыре раза предупрежден о возможности отмены условного осуждения с повторным разъяснением порядка отбывания условного наказания. Осужденный не явился в ОИН для регистрации 06.10.2025, 10.10.2025, 14.10.2025, по месту жительства не обнаружен, на телефонные вызовы не отвечает, начаты первоначальные розыскные мероприятия. 26.11.2025 объявлен в федеральный розыск. 28.12.2025 снят с розыска в связи с установлением его сотрудниками ОП №7 УМВД России по г.Хабаровску. 29.12.2025 отобрано объяснение, 30.12.2025 проверен по месту проживания, не обнаружен. Не явился для регистрации 12.01.2026 и 13.01.2026.

Поводом для обращения в суд начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю явилось уклонение от исполнения возложенных на осужденного судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, в том числе в течение продленного испытательного срока.

Отменяя ФИО1 условное осуждение, суд проверил, а в судебном решении привел и проанализировал указанные в представлении инспекции факты о допущенных осужденным нарушениях порядка отбывания условного наказания с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения об отмене условного осуждения. Уважительных причин, по которым осужденный неоднократно нарушил и не исполнил обязанности, возложенные на него приговором суда, не установлено, а стороной защиты не представлено. У суда апелляционной инстанции нет оснований ставить под сомнение достаточность проведенных филиалом УИИ мероприятий для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, правильность вывода суда.

Вопреки доводам защитника, об уклонении условно осужденного ФИО1 от возмещения вреда, причиненного преступлением, свидетельствуют факты непринятия мер к трудоустройству, его бездействие, указывающие на отсутствие намерения возместить причиненный преступлением вред. При этом само по себе отсутствие у осужденного денежных средств не является уважительной причиной для не возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором суда.

Материалы, связанные с исполнением наказания в отношении ФИО1, в том числе результаты розыскных мероприятий, судом исследованы тщательно, предприняты исчерпывающие меры для извещения осужденного о дате, времени и месте судебного заседания, его право на защиту обеспечено судом назначением защитника. Как следует из протокола судебного заседания, при рассмотрении дела было обеспечено равенство и состязательность сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела и представленных доказательств.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 подтвердил, что не сообщал инспектору о своем убытии с места проживания; сведений о трудоустройстве не представил; подтвердил, что ущерб до настоящего времени им лично не возмещен. Заявление ФИО1 о работе в тайге является голословным, поскольку подтверждающих документов и сведений о работодателе не представлено.

Нарушений уголовного, уголовно – исполнительного и уголовно – процессуального законов, при рассмотрении указанного материала, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20 ч.1 п.1, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 27 января 2026 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Литвиненко Е.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебное решение. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья

Хабаровского краевого суда