Определение № 33-9808/2026 от 16 апреля 2026 г.

16RS0046-01-2024-019168-25

№ 33-9808/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

17 апреля 2026 г. г. Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Гафарова Г.Р., действующая на основании статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отпуском судьи Верховного Суда Республики Татарстан – Чекалкиной Е.А., изучив частную жалобу представителя ФИО1 на определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 4 марта 2026 г. об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани от 24 сентября 2024 г. были удовлетворены исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

23 апреля 2025 г. ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Определением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 7 июля 2025 г. в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения было отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой об отмене определения и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Определением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 30 сентября 2025 г. ФИО1 был восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 7 июля 2025 г.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 19 января 2026 г. было отменено определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 7 июля 2025 г., заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда удовлетворено и восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда, дело возвращено в суд первой инстанции для разрешения заявления ФИО1 об отмене заочного решения суда по существу.

Определением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 4 марта 2026 г. в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене заочного решения суда было отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, представитель ФИО1 обратился в суд с частной жалобой об отмене определения суда.

Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Согласно ст. 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

В силу положений ч. ч. 1, 3 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Из содержания нормы ст. 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи частной жалобы не предусмотрена. При этом данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку не исключает обжалование судебного акта в апелляционном порядке.

Поскольку определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела, а обжалование таких определений не предусмотрено нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то частная жалоба подлежит возвращению заявителю, и заявителю разъясняется право на обжалование заочного решения суда в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя ФИО1 на определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 4 марта 2026 г. возвратить.

Копию настоящего определения с частной жалобой и приложенными к ней документами направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Гафарова Г.Р.