Приговор № 1-49/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело № 1-49/2019

<иные данные>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре ШАТАЛОВОЙ А.В., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Балтийского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ПОЛЕВОВОЙ Г.П., представившей удостоверение № 39/<***> и ордер № <***>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ХХ ХХ ХХ в п. <адрес><иные данные>, проживающего <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проходя военную службу по контракту в войсковой части 11111, дислоцированной в г. <адрес>, будучи не обеспеченным жилым помещением по месту службы, в связи с чем он с ХХ ХХ ХХ года был включен установленным порядком в список на получение служебного жилого помещения, фактически не проживая в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и не неся в связи с этим каких-либо расходов по оплате проживания, за период с ХХ ХХ ХХ года по ХХ ХХ ХХ года, незаконно путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о найме указанного жилого помещения, получил в филиале № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в Калининградской области» денежную компенсацию за поднаем указанного жилого помещения в сумме 180627 рублей 56 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью и об обстоятельствах содеянного и мотивах совершенного дал показания соответствующие изложенному выше.

При этом он показал, что в ХХ ХХ ХХ года познакомился с гражданской П и заключил с ней договор о найме за оплату в размере 13000 рублей ежемесячно принадлежащей ей квартиры по адресу: г. <адрес> получив от нее документы, необходимые для представления их в воинскую часть для получения денежной компенсации за поднаем жилого помещения.

Однако в этой квартире он проживать не стал, о чем сообщил хозяйке через некоторое время, какую-либо оплату ей за проживание не производил, проживал на корабле, где также хранил свои вещи, а в ХХ ХХ ХХ года представил командованию свой рапорт и все необходимые документы, после чего на банковскую карту стал получать денежную компенсацию за наем квартиры у гражданки П в размере примерно по 10000 рублей ежемесячно.

Далее подсудимый показал, что в ХХ ХХ ХХ года срок действия заключенного им ранее с П договора истек, в связи с чем он попросил своего сослуживца изготовить аналогичный договор еще на один год, расписался в нем от имени хозяйки квартиры, после чего представил его командованию, продолжив получать денежную компенсацию за поднаем жилого помещения.

Также ФИО2 показал, что с ХХ ХХ ХХ года стал проживать в <адрес> в квартире, которую снимал его сослуживец, который убыл в командировку, в связи с чем он (ФИО2) стал нести расходы по оплате найма этой квартиры.

Помимо личного признания, вина подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний на предварительном следствии свидетеля П. следует, что она в ХХ ХХ ХХ года заключила с ФИО2 договор о проживании тем в принадлежащей ей квартире по адресу: г. <адрес> сроком на один год с помесячной оплатой в размере 13000 рублей. При этом она по просьбе подсудимого передала ему копии документов на квартиру, копию ее паспорта для получения им денежной компенсации.

Вместе с тем через неделю он ей сообщил, что проживать в квартире он не будет, будет жить на корабле. Каких-либо денег от него она не получала.

Свидетели Г, Ш, З, Д в судебном заседании каждый в отдельности пояснили, что им известно, что с период с ХХ ХХ ХХ по ХХ ХХ ХХ года ФИО2 проживал на корабле.

В соответствие с копией договора от ХХ ХХ ХХ года, сроком действия ХХ ХХ ХХ, гражданка П за ежемесячную плату в размере 13000 рублей сдает в наем ФИО2 принадлежащую ей квартиру № <***> в доме № <***> по ул. <адрес>

Из копии договора от ХХ ХХ ХХ года следует, что П и ФИО2 продлили найм вышеуказанной квартиры на ХХ ХХ ХХ месяцев.

В отношении данного договора подсудимый пояснил, что именно этот договор он попросил изготовить своего сослуживца, поскольку у того более лучший подчерк.

Согласно рапортам от ХХ ХХ ХХ года и от ХХ ХХ ХХ года ФИО2 просит командира войсковой части 11111 установить ему выплату денежной компенсации за поднаем жилого помещения по адресу: г. <адрес> При этом в данных рапортах подсудимый подтвердил подлинность представленных им сведений.

Из приказов командира войсковой части 11111 от ХХ ХХ ХХ года № <***>, от ХХ ХХ ХХ № <***>, от ХХ ХХ ХХ года № <***>, от ХХ ХХ ХХ года № <***> следует, что ФИО2 была установлена ежемесячная денежная компенсация за поднаем жилого помещения в следующих размерах:

- за период с ХХ ХХ ХХ по ХХ ХХ ХХ года по 10844 рубля 16 коп. ежемесячно,

- за период с ХХ ХХ ХХ по ХХ ХХ ХХ года по 10146 рублей,

- за период с ХХ ХХ ХХ года по 9381 рубль 36 копеек.

Платежными ведомостями № <***> от ХХ ХХ ХХ года, № <***> от ХХ ХХ ХХ года, № <***> от 15 ХХ ХХ ХХ года, № <***> от ХХ ХХ ХХ года, № <***> от ХХ ХХ ХХ года, № <***> от ХХ ХХ ХХ года, № <***> от ХХ ХХ ХХ года, № <***> от ХХ ХХ ХХ года, № <***> от ХХ ХХ ХХ года, № <***> от ХХ ХХ ХХ года, № <***> от ХХ ХХ ХХ года, № <***> от ХХ ХХ ХХ года, № <***> от ХХ ХХ ХХ года, № <***> от ХХ ХХ ХХ года, № <***> от ХХ ХХ ХХ года, № <***> от ХХ ХХ ХХ года подтверждается, что филиалом № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в Калининградской области» ФИО2 была начислена денежная компенсация за поднаем жилого помещения за период с ХХ ХХ ХХ года по ХХ ХХ ХХ года в размере 180627 рублей 56 копеек.

При этом ФИО2 пояснил, что указанная сумма поступила ему на банковскую карту, что также подтверждается исследованной в судебном заседании выпиской по счету ФИО2 Банка ВТБ (ПАО) от ХХ ХХ ХХ года.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд считает установленной вину ФИО2 в действиях, изложенных в описательной части приговора.

При этом, по мнению суда, действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы правильно, поскольку он представил командованию и в финансовый орган заведомо ложные сведения, дающие ему право на получение денежной компенсации предусмотренной Федеральным законом «О статусе военнослужащих», постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей».

Поскольку ФИО2 на основании представленных им заведомо ложных и недостоверных сведений, не имея на то права, получил в филиале № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в Калининградской области» денежную компенсацию за поднаем жилого помещения за период с ХХ ХХ ХХ года по ХХ ХХ ХХ года в сумме 180627 рублей 56 копеек, то суд эти его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, явился с повинной, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по службе характеризуется положительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту

л/с <***>

Управление Федерального казначейства по Калининградской области,

р/с <***> в отделении Калининград

ИНН <***>

КПП 390601001

ОКТМО 27605000

КБК 41711621010016000140

УИН 0, назначение платежа: УД № <***>

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- перечисленные на л.д. 103-108 в т. № 1, находящиеся на ответственном хранении в <адрес>, считать переданными по принадлежности,

- выписку операций по карте № <***> на имя ФИО2 из банка ПАО «<иные данные>» - хранить в материалах уголовного дела.

Арест на автомобили марки «<иные данные>» государственный регистрационный знак <***>, VIN: <***>, ХХ ХХ ХХ года выпуска, и «ХХ ХХ ХХ» государственный регистрационный знак <***>, VIN: <***>, принадлежащие подсудимому ФИО2, - оставить в силе для обеспечения исполнения приговора в части уплаты штрафа.

Процессуальные издержки в сумме 4150 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, взыскать с осужденного в доход средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.М. Шабалин