Решение № 2-3182/2024 2-3182/2024~М-2568/2024 М-2568/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-3182/2024

Дело № 2-3182/2024

УИД 26RS0023-01-2024-004892-75

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

28 октября 2024 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти должника ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

.............. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор .............. (СКБ) на сумму 23 251 рубль.

ФИО9 обязательства по своевременному погашению кредита и процентовпо нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 20 889 рублей 62 копейки.

ФИО9 умерла .............., о чем в Отделе ЗАГС Управления ЗАГС .............. составлена соответствующая запись акта о смерти.

В связи с указанными обстоятельствами, банк обратился в суд с требованиями о взыскании в его пользу с наследников, принявших наследство, открывшееся после смерти заемщика, задолженности по кредитному договору от .............. .............. (СКБ), заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в сумме 20 889 рублей 62 копейки.

Также банк просил суд взыскать в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 826 рублей 69 копеек.

При подаче искового заявления в суд, представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащих при поступлении соответствующих сведений от нотариуса.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что у единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ФИО2, который определением судьи от .............. привлечен в качестве ответчика по гражданскому делу.

Уведомление сторон произведено судом по правилам статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также ответчика, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представившего.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор. Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в Главе 28 ГК РФ (статьи 432-449).

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от .............. .............. «О банках и банковской деятельности», банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета.

Предпринимательская деятельность банков регулируется, в том числе, законодательством о банковском надзоре, задачей которого является обеспечение финансовой надежности кредитной организации путем установления требований к размещению банком денежных средств в виде кредитов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться, как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Анализ представленных в материалы гражданского дела доказательств свидетельствует, что .............. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор .............. о предоставлении кредита в сумме 23 251 рубль, срок возврата кредита – .............., процентная ставка – 12,59 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору от .............. ...............

.............. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от .............., а также решением .............. о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

По состоянию на .............. по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 20 889 рублей 62 копейки.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами.

Сообщением начальника Отдела ЗАГС Управления ЗАГС .............. от .............. .............., в материалы гражданского дела представлена запись акта о смерти от .............. .............. согласно которой ФИО9 умерла ...............

Поскольку на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было, истец обратился в суд с требованием о взыскании такой задолженности с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

Из разъяснений, приведенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, приведенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Для возложения на наследника умершего лица, обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных как с наследованием имущества, так и самим наследственным имуществом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с сообщением нотариуса Минераловодского городского нотариального округа Нотариальной палаты .............. ФИО7 от .............. .............., имеется наследственное дело .............., открытое к имуществу ФИО1, умершей ...............

Наследником по вышеуказанному наследственному делу, на основании завещания, является ФИО2, обратившийся с заявлением о принятии наследства по завещанию ...............

Других наследников не имеется. Наследников на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. 1149 ГК РФ не имеется.

Наследственное имущество состоит из:

- прав на денежные средства, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк,

- квартиры, находящейся по адресу: ..............;

- 3590/15750 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу (местоположение): ...............

Стоимость наследственного имущества, на дату смерти ФИО1 в отношении:

- прав на денежные средства, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк, составляла 308 рублей 34 копейки;

- квартиры, находящейся по адресу: .............., составляла 608 948 рублей 72 копейки;

- 3590/15750 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу (местоположение): .............., составляла 414 115 рублей 05 копеек.

.............. нотариусом Минераловодского городского нотариального округа Нотариальной палаты .............. ФИО7 наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию:

- на права на денежные средства, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк;

- на квартиру, находящуюся по адресу: ..............;

- на 3590/15750 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу (местоположение): ...............

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, принятого единственным наследником ФИО2, превышает размер задолженности по кредитному договору от .............. .............. (СКБ), заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1

Трехлетний срок исковой давности в отношении взыскиваемой задолженности ПАО Совкомбанк не пропущен. Оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о законности и обоснованности заявленного искового требования, как следствие, такое требование подлежит удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 826 рублей 69 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 826 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Совкомбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти должника ФИО1, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО2, .............. года рождения, уроженца .............., паспорт серии .............., задолженность по кредитному договору от .............. .............., заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в сумме 20 889 рубля 62 копейки.

Взыскать в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО2, .............. г.р., уроженца .............., паспорт серии .............., расходы по оплате государственной пошлины в размере 826 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2024 года.