Постановление № 1-516/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-516/2020

55RS0003-01-2020-003471-50

12001009504000185

1-516/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 06.07.2020г.

Судья Ленинского районного суда г. Омска Вашкевич В.А., при помощнике судьи Солодовник О.В., с участием:

помощника Омского транспортного прокурора Кочергина О.И.,

подозреваемых ФИО1,

ФИО2,

защитников-адвокатов Шкудуновой С.Ю., Шмальца А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела Омского ЛУ МВД России ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами следствия ФИО1 и ФИО2 подозреваются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г.Омске при следующих обстоятельствах.

Так, 01.06.2020 около 19 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, совместными усилиями с 12 линейного участка <адрес>-2 Западно-Сибирской железной дороги, расположенной в 8 метрах в южном направлении от внешнего рельса 6 станционного железнодорожного пути, в 17 метрах в юго-западном направлении от контактной опоры с жесткой поперечиной №, в 8 метрах в восточном направлении от пикетного столбика №, в 27 метрах в юго-восточном направлении от маневрового светофора №М6, пытались похитить, перенося на руках через железнодорожные пути к мотоблоку, стоящему на технологической дороге на противоположной стороне железнодорожного полотна, новую шину контррельса типа Р65 1/9, общей массой 100 килограмм, стоимостью 6477, 36 рублей без учета НДС, принадлежащую и состоящую на балансе Входнинской дистанции пути – инфраструктуры Западно-Сибирской Дирекции – инфраструктуры Центральной Дирекции – филиала ОАО «РЖД».

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления пытались скрыться, однако в 19-40 01.06.2020 их действия были пресечены работниками Входнинской дистанции пути-филиала ОАО «РЖД». Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 могли причинить ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 6477 рублей 36 копеек без учета НДС.

29.06.2020г. старшим следователем СО Омского ЛУ МВД России ФИО3 с согласия заместителя начальника СО Омского ЛУ МВД России ФИО4, уголовное дело с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 направлено и поступило в Ленинский районный суд г.Омска.

Сведения об участии ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования нет.

Суд приходит к выводу, что органами предварительного расследования действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 и ФИО2 в суде вину в совершении указанного преступления признали полностью. Обстоятельства, изложенные в постановлении о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, не оспаривали. Поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суду пояснили, что в целях заглаживания вреда, причиненного потерпевшему, принесли извинения за совершенное деяние.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО1 и ФИО2 разъяснены.

Защитники Шкудунова С.Ю., Шмальц А.А., а также прокурор Кочергин О.И. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из заявления начальника Входнинской дистанции пути Т.Д.В. следует, что похищенный материал – шина контррельса в количестве 1 шт. на линейном участке № <адрес>-2 Входнинской дистанции пути, возвращена. Претензий не имеет, поскольку ФИО1 и ФИО2 принесли извинения.

Представитель филиала ОАО «РДЖ» Западно-Сибирская железная дорога С.А.А. просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом данных о личности ФИО1 и ФИО2, наличия у них дохода, того, что они впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, имущество было возвращено организации, причиненный вред загладили путем принесения извинений, которые были приняты потерпевшим, написали явки с повинной, характеризуются положительно, суд полагает, что их исправление может быть достигнуто путем назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который они готовы оплатить.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, их имущественное положение, имущественное положение их семьи, а также их доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Освободить ФИО5 и ФИО2 от уголовной ответственности по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, каждому.

Установить ФИО1 и ФИО2 срок оплаты назначенного судебного штрафа - в течение 60 дней, со дня вступления данного постановления в законную силу, с предоставлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечение срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Омской области (Омское ЛУ МВД России, л/с <***>), Банк получателя: Отделение Омск, БИК 045209001, расчетный счет 40№, ИНН <***>, КПП 550501001, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: шину контррельса марки Р65 1/9, переданную на временное хранение дорожному мастеру ПЧ-2 <адрес>-2 П.Ю.В. – вернуть собственнику ОАО «РЖД» Западно-Сибирская железная дорога; оптический CD-R диск однократной записи с видеозаписью с камеры мобильного телефона, приобщенный к материалам дела – хранить в деле; мотоблок марки «TOYAMA» красного цвета с прицепом синего цвета, возвращенный ФИО1 - оставить у него.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.А. Вашкевич