Решение № 2-2082/2017 2-2082/2017~М-1945/2017 М-1945/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-2082/2017

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 августа 2017 года

Дело № 2-2082/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Кирилловой Ю.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира №, расположенная в многоквартирном доме <адрес> является муниципальной, плательщиком коммунальной услуги является ФИО2 Исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении указанного многоквартирного дома является АО «Мурманэнергосбыт». Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг по отоплению и подогреву воды, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 октября 2011 года по 30 сентября 2016 года в размере 75 866 рублей 10 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, пени за задержку платежа в размере 6703 рубля 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2677 рублей 10 копеек.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2011 года по 31 мая 2017 года в сумме 108 540 рублей 19 копеек, пени в размере 24 801 рубль 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2677 рублей 10 копеек

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором с исковыми требованиями согласился частично, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статей 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, как следует из пунктов 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что исполнителем коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в отношении многоквартирного дома №<адрес> является АО «Мурманэнергосбыт».

Ответчик ФИО2 с 10 июля 2003 года по настоящее время зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>, находящейся в муниципальной собственности.

Ответчик в нарушение приведенных норм законодательства свои обязательства по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» в спорный период не выполнял, в связи с чем за период 01 октября 2011 года по 31 мая 2017 года образовалась задолженность в размере 108540 рублей 19 копеек (с учетом произведенных платежей и перерасчетов), что подтверждается выпиской из лицевого счета.

При рассмотрении дела ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195-200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из материалов дела, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчика возникла в период с 01 октября 2011 года по 31 мая 2017 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец первоначально обратился к мировому судье 19 декабря 2016 года, а ответчиком заявлено о применении исковой давности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению частично. Требования о взыскании с ФИО2 задолженности за период с 01 октября 2011 года по октябрь 2013 года не подлежат удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности за указанный период.

Согласно расчету истца за период с 01 ноября 2013 года по 31 мая 2017 года размер задолженности по оплате услуг по отоплению и подогреву воды по адресу: <адрес>, составил 96 869 рублей 65 копеек.

Представленный расчет принимается судом, поскольку он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, с учетом внесенных ответчиком платежей и предоставленных перерасчетов, фактически ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2013 года по 31 мая 2017 года в сумме 96 869 рублей 65 копеек.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом представлен расчёт пени за период с ноября 2011 года по май 2017 года в сумме 24 801 рубль 41 копейка. С учётом удовлетворения судом ходатайства о применении исковой давности, размер пеней на удовлетворенные судом требования о взыскании задолженности за период с июня 2015 по май 2017 года в соответствии с расчётом истца составляет 19 089 рублей 21 копейка.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, и принимается судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» подлежат частичному удовлетворению, и взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды за период с 01 ноября 2013 года по 31 мая 2017 года в сумме 96 869 рублей 65 копеек, пени в размере 19 089 рублей 21 копейка.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Материалами дела подтверждено, что при обращении с настоящим иском в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 2677 рублей 10 копеек.

Учитывая положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2677 рублей 10 копеек, государственная пошлина в размере 842 рубля 08 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Мурманск.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2013 года по 31 мая 2017 года в сумме 96 869 рублей 65 копеек, пени в размере 19 089 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2677 рублей 10 копеек, а всего взыскать 118 635 рублей 96 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг на сумму, превышающую 96 869 рублей 65 копеек, пени на сумму, превышающую 19 089 рублей 21 копейки, акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 842 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Мацуева