Решение № 2-214/2024 2-214/2024~М-125/2024 М-125/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-214/2024

Дело № 2-214/2024

УИД 75RS0011-01-2024-000231-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 г. с. Чара

Каларский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Хохловой М.О.,

с участием ответчика ФИО1, представляющей интересы в том числе ответчика – несовершеннолетнего сына ФИО3,

помощника прокурора Каларского района Жижура М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Каларского муниципального округа <адрес> к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

администрация Каларского муниципального округа <адрес> обратилась в Каларский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что на основании заключения от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение по адресу п/<адрес> признано аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации сельского поселения «Икабьинское» от ДД.ММ.ГГГГ № срок расселения дома установлен до ДД.ММ.ГГГГ В жилом помещении по адресу п/<адрес> проживали и были зарегистрированы ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которым администрацией в рамках переселения предоставлено 2 квартиры по адресам п/<адрес> 1 микрорайон <адрес> п/<адрес> 1 микрорайон <адрес>. Свои обязательства о переселении граждан из аварийного жилья администрация исполнила. Однако ответчики ФИО3 АФИО14 до настоящего времени из жилого помещения по вересу п/<адрес> не снялись с регистрационного учета, несмотря на то, что дом снесен в 2015 <адрес> просит суд признать ФИО1, ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, п/<адрес>, обязать миграционную службу ОМВД России «Каларское» снять ответчиков ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу <адрес>, п/<адрес>.

Определением суда о подготовке и назначении гражданского дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен прокурор <адрес> для дачи заключения по требованиям о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением (л.д. 45-46).

В судебном заседании установлено.

Представитель истца администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской (л.д. 50), сведений неявки в суд не предоставили.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований истца не возражала, признала исковые требований в полном объеме, ею представлено заявление о признании исковых требований (л.д. ).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОМВД России «Каларское» в лице миграционного пункта явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще уведомлен судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской, причины неявки в суд не предоставил (л.д. 57).

Помощник прокурора Каларского района Забайкальского края Жижура М.В. полагал, что заявленные исковые требования администрации округа подлежат удовлетворению.

Судом в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) принято решение о рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора, позицию ответчика, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1, 1.1, 3 ч.1 ст.85 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит изъятию в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд; жилое помещение признано непригодным для проживания.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Статьей 86 ЖК РФ предусмотрено, что в том случае, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией СП «Икабьинское» и ФИО5 заключен договор социального найма № в отношении квартиры по адресу <адрес>, где в качестве членов семьи указаны муж нанимателя ФИО9 и дочь ФИО10 (л.д. 59-63).

На основании акта и заключения межведомственной комиссии при администрации сельского поселения «Икабинское» от ДД.ММ.ГГГГ № жилой <адрес> признан непригодным для постоянного проживания (л.д. 32-35) и расселен по муниципальной программе «Переселение граждан из жилых помещений, расположенных в зоне БАМа, признанных непригодными для проживания, и (или) жилых помещений с высоким уровнем износа на территории муниципального района «<адрес>» на 2011-2015 гг. (л.д. 36-37).

Истцом в рамках реализации вышеуказанной программы по переселению семьи ФИО5 было приобретено 2 квартиры по адресам п/<адрес> 1 микрорайон <адрес> (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ) и п/<адрес> 1 микрорайон <адрес> (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 24-25).

По договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставлено другое жилое помещение, 2-х комнатная квартира общей площадью 52,6 кв.м. по адресу <адрес> ул. 1 микрорайон <адрес>, в качестве членов семьи в договоре указаны брат нанимателя ФИО6, дочь ФИО1, внук ФИО2 (л.д. 29-31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в администрацию СП «Икабьинское» с заявлением о расторжении с ней договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО6 с заявлением о заключении договора социального найма в отношении квартиры по адресу <адрес> 1 мкр. <адрес> ним (л.д. 21-22).

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма № в отношении спорной квартиры администрацией СП «Икабьинское» заключен с нанимателем ФИО6, в котором в качестве членов его семьи указаны ФИО1 и ФИО2 (л.д. 23, 26-28).

Таким образом, ответчики улучшили свои жилищные условия в рамках вышеуказанной программы.

Однако, улучшив свои жилищные условия посредством участия в муниципальной программе, ответчики ФИО1 и ФИО2 до настоящего времени из жилого помещения по адресу п/<адрес> не снялись с регистрационного чета.

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 в добровольном порядке с регистрационного учета по адресу с п/<адрес> не снимаются, а законных оснований для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением не имеется, суд удовлетворяет исковые требования администрации Каларского муниципального округа в полном объеме.

Последствием признания ответчиков ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования спорным жилым помещением является снятие их с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета на основании ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком ФИО11

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, пп. 3 п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) с ответчика ФИО1, в том числе как законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление администрации Каларского муниципального округа к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН № утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес> Каларский муниципальный округ <адрес>.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) с регистрационного учета по адресу <адрес> Каларский муниципальный округ <адрес>.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Каларского районного суда О.В. Шагеева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.06.2024 г.