Решение № 2А-227/2017 2А-227/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2А-227/2017

Дело №2а-227/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Черняевой Ю.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Красночикойского района Новиковой А.О.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Красночикойскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Красночикойскому району ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на следующее.

4 октября 2010 года Красночикойским районным судом Забайкальского края ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Красночикойского районного суда от 01.10.2010 года и окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

17 декабря 2015 года решением Нерчинского районного суда Забайкальского края ввиду наличия в действиях осужденного опасного рецидива в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет (срок погашения судимости) по 28 декабря 2021 года, с установлением следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22 часов до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезд за пределы Красночикойского района без уведомления органа внутренних дел.

Находясь под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал. Продолжил совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и порядок управления.

04 января 2017 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

20 января 2017 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

В соответствии ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64 от 6 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В целях оказания профилактического воздействия на осужденного, административный истец просит дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по Красночикойскому району для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования не признал. Суду пояснил, что не согласен с постановлениями мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.25 и 19.24 КоАП РФ, поскольку отсутствовал по месту жительства в момент проверки соблюдения административных ограничений по уважительной причине в связи с нахождением в лесу на добыче кедровых орехов. Иного заработка у него нет, а на его иждивении находится супруга и малолетние дети. Просил в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре, Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Закона об административном надзоре в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 17.12.2015 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет (срок погашения судимости) по 28 декабря 2021 года. В отношении ФИО2 установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22 часов до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Красночикойского района без уведомления органа внутренних дел.

Решение суда вступило в законную силу 29 декабря 2015г.

Как установлено судом ФИО2 в период нахождения под административным надзором дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 08 февраля 2017г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д._____).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 17 февраля 2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д._____).

Вышеуказанные постановления по делу об административном правонарушении ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу. В этой связи доводы административного ответчика о несогласии с постановлениями о привлечении к административной ответственности не могут быть приняты судом во внимание.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение ФИО2 двух административных правонарушений - посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно рапорту-характеристике ст. УУП ОМВД России по Красночикойскому району ФИО4 от 18.05.2017 г. ФИО2 проживает в <адрес>, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, не трудоустроен, имеет временные заработки, привлекался к административной ответственности, жалоб на него не поступало (л.д.___).

При установленных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ОМВД России по Красночикойскому району удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение по решению Нерчинского районного суда Забайкальского края от 17 декабря 2015 года об установлении административного надзора в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в ОМВД России по Красночикойскому району.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Председательствующий: И.С. Гусманова

Решение суда принято в окончательной форме 14 июня 2017 года.

Председательствующий: И.С. Гусманова