Апелляционное определение № 33-1604/2026 от 26 апреля 2026 г.

Судья Кийко О.Л. Дело №

(первая инстанция)

№
(апелляционная инстанция)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2026 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Балацкого Е.В.,

судей - Козуб Е.В., Просолова В.В.,

при секретаре - Ярмухаметовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации» на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации» о признании незаконным и отмене решения о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, возложении обязанности свершить определенные действия, признании права на обеспечение жилым помещением на условиях договора социального найма,

заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,

установила:

ФИО обратился с исковым заявлением к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации», дополнив исковые требования, просил признать незаконным и отменить решение филиала «Крымский» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ФИО, и членов его семьи жены ФИО, сына ФИО, сына ФИО с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Возложить на филиал «Крымский» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Минобороны России обязанность восстановить истца и членов его семьи на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма (форма обеспечения - жилищная субсидия), по избранному месту жительства <адрес>. Признать за ФИО и членами его семьи право на обеспечение жильем в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма (форма обеспечения - жилищная субсидия), по избранному месту жительства <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и члены его семьи сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, по основанию того, что Минобороны России обеспечило ФИО и членов его семьи квартирой по адресу: <адрес>, незаконно, в связи с тем, что данной квартирой истец не был обеспечен, а купил ее по договору купли-продажи.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено:

Признать незаконным и отменить решение филиала «Крымский» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ФИО, и членов его семьи жены ФИО, сына ФИО, сына ФИО с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Возложить на филиал «Крымский» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации обязанность восстановить ФИО, и членов его семьи жену ФИО, сына ФИО, сына ФИО на учет нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма (форма обеспечения - жилищная субсидия), по избранному месту жительства <адрес>.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание и не исследовал вопросы относительно того, каким образом ФИО до увольнения в запас уже получил две квартиры в <адрес>; указанными помещениями истец распорядился по своему усмотрению, в установленном порядке их жилищным органам не сдал; вновь поступив на военную службу, истец повторно неправомерно заявляет о наличии у него права на обеспечение жилым помещением, имея также служебную квартиру; со стороны уполномоченного жилищного органа отсутствует обязанность к повторному обеспечению истца жилым помещением без учета уже ранее предоставленного жилья, которым он распорядился по своему усмотрению.

ФИО поданы возражения на апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО апелляционную жалобу поддержала, решение суда первой инстанции просила отменить, принять по делу новое решение.

Представитель истца ФИО против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав судью-докладчика, пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив указанные доводы, поданные на них возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, суд первой инстанции установил, что истец имеет основания для предоставления ему жилого помещения, исходя из чего пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается, считая решение суда первой инстанции подлежащим отмене с принятием по делу нового решения по следующим основаниям.

В силу положений ч. 2 и ч. 3 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договорам социального найма помимо малоимущих граждан, признанных нуждающимися в жилых помещениях по договорам социального найма, предоставляются иным, определенным федеральным законом, категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, основаниям нуждающимися в жилых помещениях.

Согласно ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в порядке и на условиях, установленных данным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета. При этом военнослужащие признаются федеральным органом исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как следует из п. 14 приведенной статьи 15 Федерального закона, обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти или федеральному государственному органу, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и проживающими совместно с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 13 января 2022 года № 3-О, государство, гарантируя военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в порядке и на условиях, установленных названным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета, одновременно установило специальные правила и условия предоставления жилищных гарантий, к которым, в частности, относится требование об однократности их предоставления военнослужащим, содержащееся в абз. 1 п. 14 ст. 15 этого Федерального закона. Данное требование не может восприниматься как расходящееся с конституционным принципом социальной справедливости и нарушающее конституционное право на жилище.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» следует, что если военнослужащий реализовал свое право на жилое помещение по договору социального найма в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О статусе военнослужащих», и не может представить документы о его освобождении, повторное обеспечение такого военнослужащего жилым помещением по договору социального найма осуществляется в общем порядке согласно нормам Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом ранее полученного жилого помещения от федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Как следует из материалов дела, ФИО проходил военную службу на Черноморском флоте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - срочная служба, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сверхсрочная служба по обязательству, уволен в запас по окончанию срока службы, предусмотренного обязательством ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - военная служба по контракту в корабельных частях флота.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО на основании приказа командира Крымской военно-морской базы (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № уволен с военной службы в отставку по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. Календарная выслуга лет на день исключения из списков личного состава части составляла 28 лет 11 мес. 27 дн.

Решением ФГКУ «Югрегионжилье» Министерства обороны РФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО и члены его семьи жена ФИО, сын ФИО с ДД.ММ.ГГГГ были приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, избранное место жительства <адрес>, форма обеспечения – жилищная субсидия.

Решением ФГКУ «Югрегионжилье» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма членов семьи ФИО – сын ФИО

Решением филиала «Крымский» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО и члены его семьи ФИО, ФИО, ФИО сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, как ранее обеспеченного от Министерства обороны Российской Федерации жильем в период прохождения военной службы.

Из данного решения следует, что, согласно документам, находящимся на архивном хранении в филиале «Крымский», а именно, протокола заседания жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, списка распределения жилой площади, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части №, жилищная комиссия войсковой части № распределила бесквартирному ФИО двухкомнатную квартиру на состав семьи 3 человека (жена и сын) по адресу: <адрес>.

К вышеуказанному списку распределения от ДД.ММ.ГГГГ приобщены следующие документы ФИО: ответ на запрос, поступивший из Бюро технической инвентаризации объектов недвижимого имущества <адрес> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о прописке (регистрации) супруги ФИО в <адрес>, выданная директором ГКПСЖ «Уют-Н» № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о проверке жилищных условий, проведённой жилищной комиссией войсковой части №, договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, военнослужащий и члены его семьи проживали по адресу: <адрес>; справка о необеспеченности жильем, выданная командиром войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Все перечисленные документы свидетельствуют об обеспечении ФИО и членов его семьи супруги ФИО и сына ФИО жилым помещением в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 54,6 кв.м, от Министерства обороны Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> была оформлена в собственность ФИО путем совершения сделки купли - продажи вышеуказанной квартиры между военнослужащими Черноморского флота Российской Федерации ФИО А.Г. и ФИО, что подтверждается копией договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами подордерного дела № № капитана 3 ранга ФИО, ранее проживавшего по вышеуказанному адресу и после получения прав собственности на данное жилое помещение совершившим его отчуждение в пользу ФИО

ДД.ММ.ГГГГ ФИО подарил принадлежавшую ему на праве частной собственности квартиру по вышеуказанному адресу тёще ФИО, что подтверждается договором дарения квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным ФИО, а также материалами, полученных ответов из Администрации города Евпатории Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Евпатория от ДД.ММ.ГГГГ, послуживших основанием для рассмотрения вопроса о снятии его с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Из справки ООО «УК «ДАНК», выданной ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), усматривается, что ФИО и члены его семьи ФИО, ФИО с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства в <адрес>, которое он занимал на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, а после увольнения из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации оформил в собственность в порядке приватизации в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда», что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье, выданным Новоозерновским поселковым Советом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии договора купли - продажи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО продал квартиру по адресу: <адрес> ФИО

С учетом изложенного, филиал «Крымский» ФГАУ ««Росжилкомплекс» пришел выводу о том, что военнослужащий ФИО в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ обеспечивался от военного ведомства жилым помещением по адресу: <адрес>, а при увольнении с военной службы не сдал его установленным порядком жилищным органам флота или местной администрации поселка Новоозерное.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО вновь поступил на военную службу по контракту в войсковую часть № <адрес>, где проходил военную службу по контракту до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи 4 человека (он, супруга ФИО, сын ФИО, сын ФИО) обеспечен от Министерства обороны Российской Федерации 3-х комнатной служебной квартирой по адресу: <адрес>, где постоянно зарегистрирован и проживает до настоящего времени.

В разделах III и IV Сведений о наличии (отсутствии) жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих на праве собственности военнослужащему и членам его семьи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО не указал информацию о владении ранее на праве собственности жилыми помещениями (2-мя квартирами) в <адрес>, а также намеренно скрыл информацию о совершенных им действиях по отчуждению принадлежавшего ему недвижимого имущества в пользу 3 лиц.

Таким образом, как посчитал ответчик, с целью постановки на учет для обеспечения жилой площадью по договору социального найма в ДД.ММ.ГГГГ, при внесении изменений (постановки на учет старшего сына) в ДД.ММ.ГГГГ и в ходе актуализации документов учетного дела в ДД.ММ.ГГГГ ФИО неоднократно представлял в уполномоченный жилищный орган недостоверные сведения.

По мнению ответчика, совершенные ФИО в период прохождения военной службы сделки по приобретению, продаже и дарению недвижимости могут быть расценены как действия, направленные на создание препятствий к освобождению занимаемого им после увольнения с военной службы служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, после его увольнения с военной службы в ДД.ММ.ГГГГ, а также попытки повторного обеспечения жилой площадью за счет средств федерального бюджета путем реализации права на получение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

На запрос суда первой инстанции нотариусом ФИО были предоставлены документы, согласно которым свидетельство о праве собственности на жилье по адресу: <адрес> выдано Новоозерновским поселковым Советом ДД.ММ.ГГГГ ФИО, приватизировано им в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда»

Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ФИО в Евпаторийском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно договору купли-продажи квартиры, ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО продал покупателю ФИО квартиру по адресу: <адрес> Данная квартира принадлежит продавцу ФИО на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Новоозерновским поселковым Советом и зарегистрированного в Евпаторийском БТИ по регистрационному номеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеизложенного следует, что истицу была представлена двухкомнатная квартира на состав семьи 3 человека (жена и сын) по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом заседания жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, списком распределения жилой площади, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части №.

При этом в собственность данная квартира приобретена истцом на основании договора купли-продажи за его счет, а не представлена в установленном законом порядке органами военного управления, в связи с увольнением истца с военной службы по выслуге лет.

Таким образом, приобретение истцом данной квартиры не может быть положено в обоснование вывода об обеспечении истца и его семьи жилым помещением со стороны органов военного управления.

В то же время вышеизложенное свидетельствует о том, что истцу была также представлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая в дальнейшем им приватизирована, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье, выданным Новоозерновским поселковым Советом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. «д» п. 10 «Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку, и службы в органах внутренних дел, военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 1998 года № 1054 (далее также Правила учета военнослужащих) военнослужащие не признаются нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в случае, если их жилищные условия ухудшились в результате обмена, мены, купли-продажи или дарения ранее полученного от государства жилья, даже по истечении пятилетнего срока ухудшения жилищных условий.

Факт передачи истцом в дальнейшем квартиры по адресу: <адрес> иному лицу по заключенному договору, исходя из приведенных законодательных положений и разъяснений судебной практики относительно принципа однократности обеспечения жилищем, с учетом пп. «д» п. 10 Правил учета военнослужащих, не может являться надлежащим основанием для признания его в качестве лица, нуждающегося в обеспечении жилым помещением в настоящий момент, поскольку ранее в установленном законом порядке со стороны государства ему представлено жилое помещение.

Само по себе обстоятельство предоставления данного помещения не со стороны непосредственно органов военного управления не опровергает факта предоставления данной квартиры государством в установленном законом порядке.

Факт получения истцом в собственность рассматриваемой квартиры в период действия украинского законодательства, исходя из положений ст. 12 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ, на основании которой в Российской Федерации признаются документы, подтверждающие, в том числе, право собственности, приобретенное в данный период, не позволяет прийти к выводу о необходимости повторного обеспечения истца жилым помещением, исходя из принципа однократности обеспечения лица жилым помещением со стороны государства.

При этом материалы настоящего дела и материалы учетного дела истца, представленного в суд апелляционной инстанции, не содержат доказательств того, что истцом сдавалось указанное помещение в предусмотренном законом порядке в уполномоченные органы военного министерства или иные органы государственной власти.

Вышеуказанное свидетельствует о недопустимости повторного обеспечения истца жилым помещением в качестве лица, нуждающегося в его предоставлении.

Иное означало бы допустимость неоднократного обеспечения одного и того же военнослужащего жилым помещением в обстоятельствах ранее имевшегося предоставления ему со стороны государства помещения в установленном законом порядке, которое он в уполномоченный орган не сдал, чем будут нарушены требования законности, разумности и справедливости при рассмотрении дела.

Помимо указанного, такой подход может привести к непосредственному нарушению прав иных военнослужащих, имеющих аналогичное право к предоставлению им жилого помещения, однако уже переданного лицу, ранее обеспеченного иным жилым помещением, которое он не сдал в уполномоченный орган.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что исковые требования не подлежали удовлетворению, в связи с чем приходит к выводу о неправильности выводов, изложенных в решении суда первой инстанции, влекущие его отмену как незаконного и необоснованного.

Выводы суда первой инстанции о том, что ответчиком не предоставлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что истец был обеспечен жилым помещением Министерством обороны Российской Федерации, а также, что сами по себе протокол заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и список распределения жилой площади, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие документов, подтверждающих оформление жилого помещения в собственность истца, не подтверждают, что ФИО был обеспечен жилым помещением по адресу: <адрес>, от Министерства обороны Российской Федерации, подлежат отклонению так как материалами дела подтверждается, что истец обеспечен иным жилым помещением, приобретенным в порядке приватизации.

Вопреки позиции суда первой инстанции, ссылка в оспариваемом решении ответчика о том, что истец в сведениях о наличии (отсутствии) жилых помещений в ДД.ММ.ГГГГ годах не указал о наличии у него ранее в собственности и отчуждении двух квартир в <адрес>, подтверждает законность данного решения, поскольку истец был обеспечен жилым помещением в порядке приватизации, которые он не сдал в уполномоченный орган и сведения о котором он не представил.

Доводы истца о том, что ответчиком не заявлялись возражения относительно предоставления истцу жилого помещения по адресу: <адрес>; что не представлены доказательств обеспечения истца данным жилым помещением; что он и его семья были приняты на жилищный учет в ДД.ММ.ГГГГ не может служить надлежащим основанием для признания заявленной позиции обоснованной, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, поскольку истец не имеет права к повторному обеспечению его жилым помещением, судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО отказать в полном объеме.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 13 мая 2026 года.

Председательствующий Е.В. Балацкий

Судьи Е.В. Козуб

В.В. Просолов