Решение № 2-2044/2024 2-2044/2024~М-1228/2024 М-1228/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-2044/2024

Дело № 2-2044/2024

УИД: 21RS0023-01-2024-002815-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Каргиной Е.Д., с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката Александрова В.М., представителя ответчика - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о признании постановления об исключении из списка лиц, имеющих право на получение жилого помещения по договору социального найма, незаконным и о восстановлении в списке очередников,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о признании решения от дата (протокол заседания ЦЖБК -----) об исключении из списка лиц, нуждающихся в жилом помещении, незаконным и о возложении обязанности восстановить в списке очередников с составом семьи из одного человека, указав в основном и дополнительном исках, что в очереди нуждающихся в жилом помещении в соответствии с Федеральным законом от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" он состоит с дата. При проверке его учетного дела оспариваемым решением ЖБК МВД по Чувашской Республике он исключен из списка очередников по мотивам обеспеченности общей площадью жилого помещения выше учетной нормы. При подсчете уровня обеспеченности, указывает истец, ответчик необоснованно принял во внимание квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью ------ кв.м., принадлежащую на праве частной собственности его супруге – ФИО3, адрес, площадью ------ кв.м. принадлежащую на праве собственности его дочери – ФИО4, с которой он совместно не проживает и она не является членом его семьи, а также жилой дом, расположенный по адресу: адрес, общей площадью ------ кв.м., принадлежащий на праве собственности его дочери – ФИО5, где он проживает на праве безвозмездного пользования и который признан непригодным для проживания. Своего жилья он не имеет.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали данный иск по изложенным в нем основаниям и вновь привели их суду, пояснив также, что супруга истца распорядилась принадлежащей ей квартирой, расположенной по адресу: адрес, по своему усмотрению, совершив дата сделку по ее возмездному отчуждению.

ФИО2, представляющая интересы МВД РФ и МВД по ЧР, в судебном заседании иск не признала и просила отказать в его удовлетворении по приведенным в письменном отзыве мотивам.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени разрешения данного спора извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в ряде его решений, в условиях рыночной экономики право на жилище, гарантированное статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации, граждане Российской Федерации осуществляют в основном самостоятельно, используя различные способы; обязывая органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать для этого условия. Конституция Российской Федерации вместе с тем закрепляет, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (статья 40, части 2 и 3), предписывая тем самым законодателю определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства (определения от 16 декабря 2008 года N 1068-О-О и от 5 марта 2009 года N 376-О-П), причем реализация гражданами данного конституционного права может быть обусловлена определенными требованиями, закрепленными в нормативных актах жилищного законодательства, в том числе посредством введения организационно-учетных правил постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий (определения от 9 апреля 2002 года N 123-О, от 4 марта 2004 года N 80-О, от 15 июля 2010 года N 955-О-О, от 25 ноября 2010 года N 1543-О-О, от 24 февраля 2011 года N 161-О-О и др.).

Отношения, связанные с денежным довольствием и пенсионным обеспечением сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, обеспечением жилыми помещениями, медицинским обслуживанием сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, и членов их семей, а также с предоставлением им иных социальных гарантий, регулируются Федеральным законом от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 19.07.2011 N 247-ФЗ).

Частью 2 статьи 1 указанного Федерального закона предусмотрено, что членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, на которых распространяется действие данного федерального закона, если иное не установлено отдельными положениями этого закона, считаются: супруга (супруг), состоящие в зарегистрированном браке с сотрудником; супруга (супруг), состоявшие в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) сотрудником на день его гибели (смерти); несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункты 1 - 4 ).

Наряду с предусмотренным ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ правом на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, в ст.6 названного Закона также закреплено право сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях соответствующим территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, до 1 марта 2005 года, и совместно проживающих с ними членам их семей на получение жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма с последующей передачей этих помещений в муниципальную собственность. При этом, как указано в данной правой норме состав членов семьи таких лиц определяется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации. Порядок предоставления жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

В данном споре истец заявляет о наличии у него права состоять в списке лиц на получение жилого помещения по договору социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ правом на получение мер государственной поддержки сфере жилищного обеспечения сотрудник обладает при условии, что он:

1) не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения;

2) является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров;

3) проживает в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, независимо от размеров занимаемого жилого помещения;

4) является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеет иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма либо принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

5) проживает в коммунальной квартире независимо от размеров занимаемого жилого помещения;

6) проживает в общежитии;

7) проживает в смежной неизолированной комнате либо в однокомнатной квартире в составе двух семей и более независимо от размеров занимаемого жилого помещения, в том числе если в состав семьи входят родители и постоянно проживающие с сотрудником и зарегистрированные по его месту жительства совершеннолетние дети, состоящие в браке.

Порядок постановки на учет сотрудников органов внутренних дел, нуждающихся в улучшении жилищных условий, предусмотрен Порядком предоставления жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма в органах внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 09.06.2022 года N 405.

Согласно пункту 1 названного Порядка жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма предоставляются лицам, состоящим в органах внутренних дел Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, принятым на учет до 1 марта 2005 года, и совместно проживающим с ними членам их семей, определяемым в соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 Порядка ведение учета, перерегистрация очередников, формирование списка и предоставление очередникам, указанным в подпункте 3.1 пункта 3 настоящего Порядка, жилых помещений по договору социального найма в центральном аппарате осуществляется Центральной жилищно-бытовой комиссией МВД России, в территориальных органах, организациях, подразделениях МВД России - жилищно-бытовыми комиссиями, положения, состав и принимаемые решения которых утверждаются соответственно правовыми актами МВД России, территориального органа, организации, подразделения МВД России.

В силу пункта 8 Порядка жилищно-бытовая комиссия ведет Книгу учета очередников, нуждающихся в жилом помещении, на основании которой формируется список. Изменения, вносимые в Книгу учета, заверяются подписью секретаря жилищно-бытовой комиссии и гербовой печатью территориального органа, организации, подразделения МВД России, в котором (которой) создана жилищно-бытовая комиссия. Изменения, вносимые в Книгу учета Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД России, заверяются подписью секретаря Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД России и гербовой печатью МВД России. Внесение исправлений в Книгу учета, подчистки и помарки в Книге учета не допускаются.

Пунктом 9 Порядка установлено, что жилищно-бытовая комиссия ежегодно до 1 марта проводит перерегистрацию очередников, в ходе которой самостоятельно запрашивает в установленном законодательством Российской Федерации порядке в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере ведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

В целях перерегистрации очередников жилищно-бытовая комиссия ежегодно не позднее 15 января уведомляет очередника под подпись либо иным способом, позволяющим подтвердить факт передачи такого уведомления, о необходимости предоставления в жилищно-бытовую комиссию, в которой очередник состоит на учете, не позднее тридцати рабочих дней с даты получения такого уведомления заявления об изменениях жилищных условий, на основании которых очередник принимался на учет, и (или) сведений, содержащихся в ранее представленных в жилищно-бытовую комиссию документах и документов, подтверждающих такие изменения, или заявления об отсутствии таких изменений (пункт 10 Порядка).

В случае изменения жилищных условий, на основании которых очередник принимался на учет, и (или) сведений в ранее представленных документах после окончания перерегистрации очередник не позднее тридцати рабочих дней с даты, когда произошли такие изменения, представляет в жилищно-бытовую комиссию, в которой он состоит на учете, документы, подтверждающие такие изменения (пункт 11 Порядка).

Очередник снимается с учета по решению жилищно-бытовой комиссии по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (пункт 15 Положения), согласно которой граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

Как следует из материалов дела, истец состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту прохождения службы в ------ с дата с составом семьи из четырех человек: он, его супруга - ФИО3 и их дети – ФИО6 и ФИО7 На момент постановки на учет семья истца проживала в доме родителей истца, по адресу: адрес Всего в данном доме на тот момент проживало 5 человек, включая мать истца.

Согласно техническому паспорту указанного дома, составленному по состоянию на дата, жилая площадь в нем составляет ------ кв. м., общая площадь - ------ кв. м. Дом также оборудован пристроем, площадью – ------ кв. м., имеется газовое отопление.

По заключению межведомственной комиссии от дата непригодным для проживания признан пристрой, однако его площадь указана в размере ------ кв. м., что не соответствует данным технического паспорта.

Согласно акту проверки жилищных условий от дата, общая площадь дома составляет ------ кв. м., жилая ------ кв. м., и на указанную дату дом был оборудован водопроводом, имеется туалет, ванная, т.е. произведены его улучшения. Кроме того, до настоящего времени дом из реестра объектов недвижимости как непригодный для проживания не исключен и истец со своей семьей: он, супруга и дочь – ФИО8 проживает в нем до настоящего времени.

В связи с чем доводы истца о том, что площадь в размере ------ кв. м. учтена необоснованно, нельзя признать обоснованными.

Собственником названного дома в настоящее время является дочь истца - (ФИО9) А.Р.

Из материалов дела также следует, что супруге истца с дата принадлежала ------ доля в праве общей собственности на квартиру № ----- дома № ----- по адрес, а с дата она владела всей указанной квартирой, общей площадью ------ кв. м. Отчуждение указанной квартиры произведено дата, т.е. в процессе разрешения данного спора.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ о правах и обязанностях граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 2 июля 2009 года N 14 разъяснил, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать с учетом положений приведенной выше нормы, исходя из того, что для признания перечисленных в ней лиц членами семьи собственника жилого помещения достаточно установления только факта их совместного проживания в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки (пункт "а").

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 28 июня 2022 года N 1655-О подчеркнул, что часть 1 статьи 31 ЖК РФ, не предполагающая произвольного отнесения граждан к членам семьи собственника жилого помещения, допускает возможность признания членами семьи собственника только совместно проживающих с ним граждан.

Действующее жилищное законодательство, закрепляя основания признания гражданина нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, предусматривает, что при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений (часть 2 статьи 51 ЖК РФ).

По смыслу приведенных законоположений в их взаимосвязи, с учетом изложенных правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации при определении нуждаемости гражданина в жилом помещении принимается во внимание площадь жилого помещения, принадлежащего его члену семьи, при условии, если он проживает совместно с гражданином, нуждающимся в жилом помещении.

Вопреки утверждениям истца, к спорным правоотношениям не применимы нормы семейного законодательства, регулирующие законный режим имущества супругов, поскольку на основании ч. 2 ст. 51 ЖК РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Действительно, в соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В то же время вопреки доводам истца, часть 2 статьи 51 ЖК РФ, устанавливающая порядок определения уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения, не предусматривают отнесения жилых помещений к совместной собственности супругов как условия, имеющего значение для определения нуждаемости в жилых помещениях. Для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.

В этой связи, то обстоятельство, что супруга истца приобрела право личной собственности на квартиру, правового значения для разрешения данного спора иметь не может, поскольку учету подлежит жилая площадь каждого из супругов. Следовательно, поскольку брак между истцом и ФИО3 не расторгнут, в силу положений ч.2 ст. 51 ЖК РФ у ответчика имелись законные основания при оценке нуждаемости истца в улучшении жилищных условий учитывать площадь указанной квартиры.

Таким образом, при определении уровня обеспеченности истца общей площадью жилого помещения жилищной комиссией правомерно учтено жилое помещение, принадлежащее на праве собственности супруге истца, безусловно являющегося членом его семьи, а доводы истца, что при определении размера обеспеченности жилыми помещениями не подлежит учету жилое помещение, собственником которого является его жена, поскольку указанная квартира не является объектом их общей собственности основаны на неверном толковании норм материального права. Доводов о прекращении между супругами семейных отношений и о расторжении брака истцом не приведены и из материалов дела таких обстоятельств не усматривается.

Нормами жилищного законодательства Российской Федерации также предусмотрены правовые последствия гражданско-правовых сделок с жилыми помещениями граждан, признанных нуждающимися в жилых помещениях, либо претендующих на принятие на жилищный учет.

Так, в соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Согласно ч. 8 ст. 57 ЖК РФ при предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма учитываются действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению. Указанные сделки и действия учитываются за установленный законом субъекта Российской Федерации период, предшествующий предоставлению гражданину жилого помещения по договору социального найма, но не менее чем за пять лет.

Поскольку ни Жилищный кодекс Российской Федерации, ни специальные нормативно-правовые акты, регулирующие спорные правоотношения не предусматривают исключения, право на реализацию мер государственной поддержки подлежит реализации при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства о нуждаемости в жилом помещении и несовершении действий, свидетельствующих о намеренном ухудшении жилищных условий.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, пункт 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, предполагающий утрату права на получение жилого помещения лишь в связи с прекращением юридических фактов, лежащих в основании возникновения данного права (определения от 24 декабря 2013 года N 2070-О, от 29 марта 2016 года N 592-О, от 18 июля 2017 года N 1626-О, от 25 ноября 2020 года N 2699-О и др.), сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя, который не приобрел такое право.

Из приведенных выше норм ст. 53 и 57 ЖК РФ следует, что законодателем установлены пресекательные сроки, в течение которых действия граждан, связанные с распоряжением жилыми помещениями, приобретенными ими в рамках реализации своих гражданских прав, могут учитываться уполномоченными органами государства и служить основанием для отказа в принятии на жилищный учет либо для уменьшения площади предоставляемого жилья.

Исходя из установленных законом императивных требований о недопустимости ухудшения жилищных условий с целью постановки на учет нуждающихся в жилом помещении или получения большей площади жилого помещения в результате совершения действий по отчуждению принадлежащего очереднику или членам его семьи жилого помещения, совершенная супругой истца в процессе разрешения данного спора сделка с принадлежащим ей жилым помещением в совокупности с установленными по делу обстоятельствами (продажа единственного жилья без цели улучшения жилищных условий), расценивается судом как умышленное ухудшение жилищных условий.

Не состоятельны и доводы истца об отсутствии оснований для учета площади фактически занимаемого им жилого помещения по адресу: адрес, площадью ------ кв.м. Как следует из представленных документов, ФИО8 (дочь истца), являющаяся собственником названного жилого помещения, и истец с женой значатся проживающими в качестве членов одной семьи и доказательств того, что они не поддерживают семейных отношений и проживают на ином праве, истец не представляет и в судебном заседании таких доводов не привел.

При этом само по себе наличие акта обследования жилого помещения и заключения от дата о непригодности названного жилого дома для постоянного проживания в спорной правовой ситуации не подтверждает доводы истца об исключении указанного дома из подсчета суммарной площади.

Так, пункт 33 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47, предусматривает, что основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие: ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований; изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов наличия источников шума, вибрации, электромагнитных полей.

Однако в представленном заключении отсутствуют основания, по которым дом признан непригодным для проживания. Помимо этого, как уже указывал суд, непригодным для проживания признан пристрой, а его площадь указана в названном заключении неверно. Более того, указанный дом эксплуатируется по назначению в течение более чем 14 лет с момента принятия указанного заключения и как следует из акта обследования жилищных условий, в нем произведены улучшения.

Но и без учета данного дома, на момент принятия оспариваемого решения обеспеченность общей площадью жилого помещения, с учетом наличия у супруги истца права собственности на указанное выше жилое помещение, превышала учетную норму, что позволяло ответчику сделать вывод об отсутствии нуждаемости в жилом помещении и утраты оснований для сохранения в списке очередников.

Поскольку право сотрудника (уволенного сотрудника) органов внутренних дел на получение мер государственной поддержки в жилищном обеспечении может быть реализовано только при установлении его нуждаемости в жилом помещении, что не нашло подтверждение при рассмотрении данного спора, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН: -----) к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике (ИНН: <***>) о признании решения от дата (протокол заседания ЦЖБК № -----) об исключении из списка лиц, нуждающихся в жилом помещении, незаконным и о возложении обязанности восстановить в списке очередников с составом семьи из одного человека, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Т.П. Ермолаева

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2024 года.