Решение № 2-572/2017 2-572/2017~М-650/2017 М-650/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-572/2017

№ 2-572/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А.,

при секретаре Гавриковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» о признании незаконными действий по отключению энергоснабжения, обязании подключить к энергоснабжению, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири», ФИО1 просила признать незаконными действия ответчиков по отключению ее дома по адресу: <адрес>, от энергоснабжения, восстановить энергоснабжение, взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.08.2017 г. произведено отключение ее дома от электроэнергии, хотя она задолженности по оплате электроэнергии не имеет. Своими действиями ответчики нарушают ее права как потребителя, так как оставшись без электроснабжения, она не может полностью удовлетворить свои элементарные потребности в приготовлении пищи, стирке одежды, ей приходится обращаться к соседям, переживать нравственные страдания.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники РЭС и составили акт о безучетном потреблении электроэнергии, с которым она не согласна. 14.08.2017 г. работники «МРСК Сибири» произвели отключение электроэнергии, указывая на то, что отключение произведено по заявке АО «Читаэнергосбыт» в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии. Предупреждений об отключении от электроэнергии она не получала. Из-за незаконного отключения электроэнергии она перенесла нравственные страдания, у нее ухудшилось состояние здоровья. Действиями ответчиков ей причинен моральный вред, который она оценивает в 10 000 руб. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что истец является абонентом АО «Читаэнергосбыт». 13.12.2015 г. по адресу абонента сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» выявлено безучетное потребление электроэнергии, составлен акт. На основании данного акта произведено начисление платы за электроэнергию. ФИО1 лично было вручено извещение о приостановлении подачи электроэнергии. В связи с непогашением задолженности была направлена заявка на полное ограничение электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произведено полное отключение электроэнергии. Частичное ограничение подачи электроэнергии не производилось. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» ФИО3 исковые требования не признала, суду пояснила, что по адресу абонента контролерами РЭС было выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен акт. Отключение электроэнергии было произведено на основании заявки АО «Читаэнергосбыт», порядок отключения электроэнергии не нарушен. Кроме того, ПАО «МРСК Сибири» не состоит в договорных отношениях с истцом. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, является абонентом АО «Читаэнергосбыт», на нее оформлен финансово-лицевой счет потребителя электрической энергии по указанному адресу. В связи с чем суд полагает установленным заключение договора энергоснабжения между абонентом ФИО1 и АО «Читаэнергосбыт» с момента фактического присоединения к сети.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии в доме потребителя ФИО1 по <адрес> обнаружен разрыв вводного провода на крыше, на приборе учете нарушение верхней и нижней гос.пломбы, при нарушении гос.пломбы доступен счетный механизм. На основании указанного акта потребителю насчитана задолженность за потребленную электроэнергию.

Приказом Минэнерго РФ от 08.05.2014 г. № 442 ОАО «Читаэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с 01.06.2014 г. на территории Республики Бурятия.

Согласно пп. "а" п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе.

В силу указанных Правил исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке, при этом исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) (пп. "а").

По смыслу вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги, вправе ограничить предоставление указанных услуг при наличии значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

ФИО1 в мае 2017 г. лично получила уведомление АО «Читаэнергосбыт» о наличии задолженности и извещение о приостановлении электроэнергии 17.06.2017 г.

05.06.2017 г. подана заявка в ПАО «МРСК Сибири» на полное ограничение подачи электроэнергии 23.06.2017 г. потребителю ФИО1 по <адрес>.

Согласно пункту 114 Правил предоставления коммунальных услуг при ограничении предоставления коммунальных услуг исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

В отношении истца сразу введено полное ограничение подачи электроэнергии. Доказательств технической невозможности применения указанных в пункте 114 Правил предоставления коммунальных услуг видов ограничения ответчиками не представлено.

В связи с чем введение полного ограничения режима потребления электроэнергии не может быть признано соответствующим закону, в данной части требования истца к АО «Читаэнергосбыт» признаются судом обоснованными.

Нарушенное право истца подлежит восстановлению путем возобновления подачи электроэнергии по адресу абонента.

Учитывая, что договор энергоснабжения заключен между абонентом и АО «Читаэнергосбыт», то обязанность по предоставлению электроэнергии абоненту возлагается на АО «Читаэнергосбыт», по заявке которого с нарушением установленного порядка предупреждения абонента было произведено отключение электроэнергии.

При этом соответствующие требования о признании незаконными действий ПАО «МРСК Сибири» по ограничению электроэнергии удовлетворению не подлежат, поскольку данная организация действовала по заявке АО «Читаэнергосбыт», нарушений прав истца данным ответчиком не установлено.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что из-за незаконного отключения от электроснабжения она не могла удовлетворить свои потребности в приготовлении пищи, стирке одежды, ей приходилось обращаться к соседям, переживала нравственные страдания, у нее ухудшилось состояние здоровья.

Поскольку суд пришел к выводу о незаконности действий ответчика АО «Читаэнергосбыт», с учетом обстоятельств дела подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать действия АО «Читаэнергосбыт» по ограничению энергоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, незаконными.

Обязать АО «Читаэнергосбыт» возобновить подачу электроэнергии в жилой дом по адресу: <адрес>.

Взыскать АО «Читаэнергосбыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2017 г.

Председательствующий судья: Е.А. Бадлуева