Определение № 2-1866/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1866/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего: судьи Крат Е.С.

при секретаре ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ..." к ... ..., о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском к ..., о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок, в связи с тем, что 18.04.2014г. в отделение 1 главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу <...> поступило сообщение клиента Санкт-Петербургского филиала Банка ...» касательно неисполнения банком платежных поручений от 14.04.2014г., 15.04.2014г. на общую сумму 205 500 000руб.Указанные платежные поручения не были исполнены до даты отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций. В таких условиях 25.04.2014г. ответчикам были открыты депозитные счета.

Осуществление приходных записей ответчиков было осуществлено посредством оформления расходных записей в бухгалтерской отчетности банка о снятии со счета через кассу денежных средств на сумму 2 550 750,72руб., в результате чего остатки по депозитным счетам ответчиков увеличились до размеров, не превышающих сумму страхового возмещения. В результате действий ответчиков был совершен перевод денежных средств со счета одного лица на счета других лиц, скрытый путем создания видимости кассовых операций, в результате чего истец обратился в суд, просил признать недействительными сделки по списанию денежных средств в размере 1 400 000руб. со счета №, действия по внесению денежных средств в размере 700 000руб. на счет № от 25.04.2014г., действия по внесению денежных средств в размере 700 000руб. на счет № от 25.04.2014г., признать недействительным договор банковского вклада №-№ от 25.04.2014г., договор банковского вклада №-№... от 25.04.2014г.; обязать ...» списать со счета № денежные средства на сумму в размере 700 000руб. и зачислить их на счет №, списать со счета 42№ денежные средства в размере 1 606,11руб. и зачислить на счет ... списать со счета № денежные средства в размере 700 000руб.и зачислить на счет №, списать со счета № сумму процентов начисленных процентов по вкладу в размере 1 537руб и зачислить на счет ...», взыскать с .... сумму неосновательного обогащения в размере 700 000руб., взыскать с .... сумму неосновательного обогащения в размере в размере 700 000руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 200руб.

Дело было назначено к рассмотрению на 23.03.2017 г. на 15-20 часов.

Представитель истца, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился 23.03.2017 г. без уважительных причин. Заявлений об отложении рассмотрения дела от заявителя в суд не поступало.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 14.04.2017 г. на 14-00 часов.

Представитель истца, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился 17.04.2017 г. без уважительных причин. Заявления об отложении рассмотрения дела от заявителя в суд не поступало.

Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ситца, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился повторно в судебное заседание. Ответчики на рассмотрении дела не настаивает. Поэтому исковое заявление ..." к ..., о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п.7 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ..., о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней

Судья: