Определение № 2-185/2017 2-185/2017(2-2868/2016;)~М-2677/2016 2-2868/2016 М-2677/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-185/2017

Дело № 2-185/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз 31 января 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Женину ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав его тем, что <дата обезличена> Банк предоставил ответчику кредит в размере 312348 руб. 67 коп. сроком до <дата обезличена> включительно под 18,50% годовых на приобретение автомобиля LADA ... LADA PRIORA, <дата обезличена> года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита <дата обезличена> между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <№>. Однако в нарушение условий кредитного договора <№> от <дата обезличена> ответчик неоднократно не исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В настоящее время по кредитному договору <№> образовалась в размере 76153 руб. 68 коп., которая состоит из текущего долга в размере 48017 руб. 03 коп., срочных процентов на сумму текущего долга в размере 121 руб. 35 коп., долга по погашению кредита в размере 22024 руб. 62 коп., долга по неуплаченным в срок процентам в размере 1812 руб. 24 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредит в размере 3986 руб. 84 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 191 руб. 60 коп. Согласно отчета об оценке <№> от <дата обезличена>, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля LADA ... LADA PRIORA, <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <№> составляет 216000 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита <№> от <дата обезличена> в размере 76153 руб. 68 коп. Обратить взыскание на имущество – автомобиль LADA ... LADA PRIORA, <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <№>, двигатель <№>, кузов <№>, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита <№> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 216000 руб., исходя из отчета об оценке <№> от <дата обезличена>. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2484 руб. 61 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. за требование неимущественного характера.

На судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО3 не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

От представителя истца ФИО4 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд принимает отказ от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска и принятия его судом.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Женину ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что при отказе от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Л.И. Насырова