Решение № 2-189/2024 2-189/2024(2-3797/2023;)~М-3216/2023 2-3797/2023 М-3216/2023 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-189/2024

УИД 66RS0002-02-2023-003220-94

Дело № 2-189/2024

Мотивированное
решение изготовлено 04.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 февраля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сорокиной М.А.,при секретаре Гулиевой А.Я.,

с участием ответчикаФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» кБегун Ирине Владимировне о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк»обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ***, о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 29.04.2018 в сумме 44 632 руб. 97 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1 538 руб. 99 коп.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 29.04.2018 между банком и ФИО1 заключен кредитныйдоговор № ***, заёмщику переданы денежные средства в сумме 75000 руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев. Обязательства по возврату денежных средств исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. Истцу стало известно о том, что заемщик умер, иск предъявлен к наследственному имуществу.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлеченадочь ФИО1 – Б.И.ВА.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что наследство после смерти отца ФИО1 не принимала ни путем обращения к нотариусу, ни фактическим путем, более того, имущества после смерти ФИО1 не осталось.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

29.04.2018 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, заёмщику переданы денежные средства в сумме 75000 руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев. Обязательства по возврату денежных средств исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

ФИО1 умер ***

Из материалов дела следует, что наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось. Наличиенаследственного имущества после смерти ФИО1 судом не установлено.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследственное имущество отсутствует, наследники наследство не приняли, то оснований для удовлетворения иска не имеется, суд в иске отказывает.

В связи с отказом в удовлетворении иска нет оснований для взыскания судебных расходов в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.А. Сорокина