Решение № 2А-2344/2024 2А-2344/2024~М-1839/2024 М-1839/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2А-2344/2024

КОПИЯ

Дело 2а-2344/2024

УИД: 52RS0010-01-2024-002820-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Балахна

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Паутовой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Балахнинскому РОСП ГУФССП по Нижегородской области, ВРИО начальника отделения – старшего судебного пристава Балахнинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Балахнинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Балахнинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО2, выразившееся в непредставлении документов по заявлению взыскателя, не принятии мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № <данные изъяты>, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, предоставив взыскателю полную информацию о всех совершенных исполнительных действиях и принятых мерах, принять меры по розыску имущества должника и его ареста, направить копии вынесенных постановлений и справку о взысканных суммах.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в Балахнинском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области находилось исполнительное производство, возбужденное на основании решения суда по делу № <данные изъяты>.

Проведя проверку на сайте ФССП России взыскателю стало известно, что исполнительное производство № <данные изъяты> не окончено, требование исполнительного документа не исполнено.

Представитель административного истца, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель административного истца в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Лица, участвующие в исполнительном производстве, вправе обращаться с заявлениями, ходатайствами о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения. Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, определен статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2 находилось исполнительное производство № <данные изъяты>, возбужденное 17.06.2021 на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного в целях принудительного исполнения решения Балахнинского городского суда Нижегородской области по делу № <данные изъяты>, которым постановлено взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 141 746,20 руб.

Материалами дела подтверждается, что 12.01.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Перечисление денежных средств в размере, соответствующем предмету исполнения подтверждается реестром перечисляемых сумм.

Данных о том, что административный истец обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлениями относительно исполнения предоставлении информации по исполнению требований исполнительного документа, на которые не дан ответ в установленной форме и сроки, материал дела не содержат.

Таким образом, доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Системное толкование приведенного выше процессуального закона позволяет суду сделать вывод, что для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

При этом решение вопроса о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица имеет своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В рассматриваемом деле доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются представленными доказательствами. С учетом изложенного, основания для удовлетворения административных исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Балахнинскому РОСП ГУФССП по Нижегородской области, ВРИО начальника отделения – старшего судебного пристава Балахнинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Балахнинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.12.2024.

Судья п.п. Д.В. Беляев

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2а-2262/2024 (УИД: 52RS0010-01-2024-002740-71).

Копия верна.

Судья Д.В. Беляев

Секретарь Г.Х. Паутова