Постановление № 5-75/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 5-75/2021

Дело № 5-75/2021

УСТЬ-КАМЧАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

684414, Камчатский край, Усть-Камчатский район, п. Усть-Камчатск, ул. Кооперативная, д.4


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Усть-Камчатск <адрес> 17 июня 2021 года

Судья Усть-Камчатского районного суда <адрес> Легров И.И., при секретаре Галимовой И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 .П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 .П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. ФИО1 .П.А. П.А., находясь в помещении СМП ГБУЗ КК «<адрес> больница», расположенном по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Своими действиями ФИО1 .П.А. П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела судом ФИО1 .П.А. П.А. свою вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что больше такого не повторится.

Согласно имеющимся в материалах дела об административном правонарушении письменным объяснениям ФИО1 .П.А., поддержанным им при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное в больших количествах в гостях у знакомого. Около 15 час. он решил пойти к другому знакомому, проживающему в <адрес>А по <адрес> в <адрес> края. Он был сильно пьян, постучался в двери одной из квартир, ему не открыли, он сел на ступеньки в подъезде подождать, но усн<адрес> разбудили сотрудники полиции и доставили в отделение СМП <адрес>ной больницы, где он отказался проходить медицинское освидетельствование, так как посчитал, что в этом нет необходимости (л.д. 10).

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО1 .П.А. и его вину в содеянном полностью доказанными совокупностью следующих доказательств.

Протоколом ПР № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 .П.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. ФИО1 .П.А. П.А. находился в общественном месте – на лестничной площадке первого этажа, подъезда № <адрес>А по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (лежал на лестнице, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид и грязную одежду, нарушенную координацию движений, с трудом передвигался, в пространстве и времени ориентировался плохо), оскорбляя своим видом и поведением человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с тем, что в действиях ФИО1 .П.А. усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с целью подтверждения или опровержения факта совершения указанного административного правонарушения, сотрудником полиции ФИО8 ФИО1 .П.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ КК «<адрес> больница», где ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 36 мин. он отказался выполнить законное требование сотрудника полиции – УУП ПП № Усть-Камчатского МО МВД России ФИО8 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д. 20).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Обстоятельства совершения ФИО1 .П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ также подтверждаются:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ПП № Усть-Камчатского МО МВД России ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час. поступило сообщение от ФИО5 о том, что у двери ее квартиры в <адрес>А по <адрес> сидит мужчина (л.д. 2);

- рапортами УУП ПП № Усть-Камчатского МО МВД России ФИО8 и полицейского – водителя ГО КПО ИВС ПП № Усть-Камчатского МО МВД России ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. задержан ФИО1 .П.А. П.А., находившийся в состоянии опьянения в общественном месте – на лестничной площадке первого этажа, подъезда № <адрес>А по <адрес>. ФИО1 .П.А. П.А. лежал на лестнице, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид и грязную одежду, нарушенную координацию движений, с трудом передвигался, в пространстве и времени ориентировался плохо. Поскольку усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 .П.А. П.А. направлен ФИО8 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в СМП ГБУЗ КК «<адрес> больница», где ФИО1 .П.А. П.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д. 3, 4).

- объяснениями ФИО5, которая пояснила, что проживает в <адрес>А, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она на лестничной площадке увидела сидевшего на полу ФИО1 .П.А. который был сильно пьян, имел неопрятный вид, от него исходил сильный запаха алкоголя (л.д. 9);

- протоколом о направлении ФИО1 .П.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 36 мин. (л.д. 5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован отказ ФИО1 .П.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6);

- объяснением фельдшера СМП ГБУЗ КК «<адрес> больница» ФИО7, подтвердившей обстоятельства отказа ФИО1 .П.А. от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 7);

- копией графика работы дежурных смен ПП № Усть-Камчатского МО МВД России на июнь 2021 года, в соответствии с которым УУП ПП № Усть-Камчатского МО МВД России ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ выполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности (л.д. 19).

В целях пресечения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. ФИО1 .П.А. П.А. был задержан, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в связи с вытрезвлением и прекращением противоправного поведения (л.д. 8).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции»), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27 и 28).

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

При этом частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО1 .П.А. в совершении административного правонарушения, и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельства совершения ФИО1 .П.А. административного правонарушения при изложенных обстоятельствах установлены при рассмотрении дела совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых не имеется.

Согласно имеющимся в представленных материалах сведениям ФИО1 .П.А. П.А. ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался (л.д. 12-13).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 .П.А., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 .П.А., не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие места работы и стабильного источника дохода, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа, и о назначении ФИО1 .П.А. административного наказания виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 .П.А. административного наказания в виде ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено, препятствий к отбыванию указанного вида наказания не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 .П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбытия административного наказания исчислять с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Легров