Решение № 2-1356/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1356/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Листочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Юн Майе Михайловне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Юн М.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Юн М.М. получила от него <данные изъяты>. в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Ответчица в установленные договором сроки сумму займа не вернула. На неоднократные просьбы погасить задолженность, Юн М.М. отвечает отказом. Считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с Юн М.М. сумму долга – <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., судебные расходы на отправление претензии – <данные изъяты>., на отправление телеграммы – <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила удовлетворить иск.

Ответчик Юн М.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, телефонограммой (л.д. 43, 48). Ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Признав причины неявки в суд неуважительными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Юн М.М. получила от ФИО1 <данные изъяты> в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка (л.д. 8).

Обратившись в суд, ФИО1 просит взыскать в его пользу с ответчика Юн М.М. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, указывая, что в установленный в договоре срок и до настоящего времени сумма займа возвращена не была.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГПК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по исковым требованиям и доказательств возврата долга суду не представила, в связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., расчет, представленный истцом суд находит верным и принимает во внимание при удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Приходя к выводу о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений относительно заявленных требований, а также не представлено доказательств возврата суммы займа в сроки, предусмотренные договором.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы в том числе и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что при отсылке претензии с требованием о возврате суммы долга истцом было потрачено <данные изъяты>. (л.д. 10), на отправку телеграммы для извещения ответчика – <данные изъяты>.(л.д. 29).

Поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с обращением в суд, подтверждены платежными документами, в силу ст. 94 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная истцом при обращении в суд (л.д. 4-5).

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 609, 810 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Юн Майе Михайловне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Юн Майи Михайловны в пользу ФИО2 долг по договору займа – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., расходы на отправление претензии <данные изъяты>., на телеграмму <данные изъяты> государственную пошлину <данные изъяты>. всего <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что она вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья подпись И.Э. Зубова