Постановление № 1-41/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-41/2019

<Номер изъят>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2019 года <адрес>

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре Мерушевой С.В., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Пиндыка С.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Каликиной Л.Г., представившей удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА>, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> фактически проживающего в <адрес>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В один из дней середины марта 2018 года в <адрес> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем растраты с причинением значительного ущерба потерпевшей, пренебрегая доверием Потерпевший №1 по сохранности вверенной ему на основании устного договора аренды пилорамы кустарного производства, предложил Свидетель №2, не осведомленному о его преступном умысле, приобрести у него пилораму, путем погашения части его долговых обязательств перед муниципальным унитарным предприятием жилищно - коммунального хозяйства <адрес> муниципального образования (далее по тексту Шебалинское МУПЖКХ) и обществом с ограниченной ответственностью «Алтай-Теплосервис» (далее по тексту ООО «Алтай-Теплосервис»), последний согласился. После чего <ДАТА> в период времени с 12 до 13 часов ФИО1, пренебрегая доверием Потерпевший №1 по сохранности вверенной ему на основании устного договора аренды пилорамы кустарного производства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, совместно со Свидетель №2, неосведомлённым о его преступном умысле, пришли в бухгалтерию Шебалинского МУП ЖКХ и ООО «Алтай- Теплосервис» по пер.Налимова <адрес> Республики Алтай, где Свидетель №2 внес за ФИО1 денежные средства в счет погашения образовавшейся у последнего задолженности по теплоснабжению и арендной плате, а ФИО1 передал, то есть продал Свидетель №2 вверенную ему во временное пользование пилораму, находящуюся на территории Шебалинского МУПЖКХ по пер.Налимова <адрес> РА, после чего ФИО1 и Свидетель №2 вдвоем погрузили пилораму в кузов автомобиля марки ГАЗ -<Номер изъят> с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> и перевезли с вышеуказанной территории на территорию здания <Номер изъят> по <адрес> в <адрес> РА, таким образом ФИО1 путем растраты похитил принадлежащую Потерпевший №1 пилораму кустарного производства, дисковую, диаметром диска 55 см., двигателем мощностью 11 кВт., 1450 об/мин., 380 кВт., шириной распила 32 см., бывшей в эксплуатации, стоимостью 35 249,85 рублей, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 35 249,85 рублей.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, при этом пояснила, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, вред заглажен путем принесения извинений, о чем представила письменное заявление.

Подсудимый ФИО1, его защитник Каликина Л.Г. и государственный обвинитель Пиндык С.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред путем принесения извинений, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Кроме того, обвиняемый признал свою вину, в содеянном раскаялся, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1 при реализации заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 судом установлен.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, защитнику и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ч.В. Качкинова