Решение № 2-73/2019 2-73/2019~М-60/2019 М-60/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-73/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

П. Качуг 24 апреля 2019 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутыриной Н. Н., при секретаре Куртовой М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам УФССП России по Иркутской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам УФССП России по Иркутской области ФИО2 обратилась в суд с требованием к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов и процентов в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявления указано, что в соответствии с материалами исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу № с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по уплате налогов, сборов и штрафов в размере <данные изъяты> рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области. Установив, что должник ФИО1 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнила требование, содержащееся в исполнительном документе, а также не представила службе судебных приставов сведения об уважительных причинах неисполнения исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам УФССП по Иркутской области ФИО2 не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом, учитывая право сторон просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Суд, разрешая заявленное требование, исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

На основании п. 5 ст. 15 названного Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований по исполнительному документу, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей. Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из приведенных норм права следует, что, если исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, который не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, судебный пристав-исполнитель может обратиться в суд с заявлением об установлении для должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя временного ограничения на выезд из Российской Федерации, при этом суд, рассматривая данный вопрос устанавливает факт неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и наличие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить.

Так, в соответствии с постановлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № с индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат взысканию налоги, сборы, пени, штрафы, проценты за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере не уплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных). Всего к взысканию с ФИО1 подлежит <данные изъяты> рублей – сумма налогов (сборов).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам УФССП России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №

По информации из сводки по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что обязательства по исполнительному производству должником ФИО1 не исполнены.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов на общую сумму <данные изъяты> рублей. Судебным приставом-исполнителем установлен для должника 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Однако сведений о направлении постановления о возбуждении исполнительного производства должнику ФИО1, а равно и сведений о получении должником постановления и извещении о возможности добровольного исполнения требований исполнительного документа в определенный срок суду судебным приставом-исполнителем не представлено.

При таких обстоятельствах заявление судебного пристава-исполнителя об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам УФССП России по Иркутской области об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: