Решение № 2-5997/2023 2-5997/2023~М-4679/2023 М-4679/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 2-5997/2023

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.10.2023г.

Дело №

50RS0№-41

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 октября 2023 года Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО2 об обязании освободить лесной участок от незаконно возведенных строений,

установил:

Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании освободить земельный участок лесного фонда. Свои требования мотивирует тем, что в результате патрулирования по маршруту № должностными лицами Подольского филиала ГКУ «Мособллес» установлено, что ФИО2 допущено самовольное использование лесного участка площадью 0,1294 га, а именно гр. ФИО2 использует единое землепользование огороженное единым металлическим ограждением из профлиста на металлический столбах, протяженностью около 25x60 метров высотой около 2 метров. Вышеуказанное ограждение является частью общего заграждения, в границах которого находятся самовольно используемый лесной участок и земельный участок с кадастровым номером №, собственником которого является ФИО2 Свободный доступ на самовольно используемый лесной участок отсутствует. Правоустанавливающих документов на использование лесного участка, расположенного в квартале 3, часть выделов 32 и 3 Львовского участкового лесничества Подольского лесничества, у Ответчика не имеется. Договор аренды на использование участка лесного фонда не заключен, проект освоения лесов не разработан, лесная декларация об использовании лесов в установленном порядке не подавалась. Занятие лесного участка подтверждается Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, чертежом-схемой места нарушения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика составлен Протокол № об административном правонарушении, но добровольно земли Лесного фонда ответчиком не освобождены, поэтому вынуждены обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец - представитель Комитета лесного хозяйства <адрес> ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание явилась, искровые требования признала, факт завладения участком лесного фонда не оспаривала, о чем имеется ее личная подпись (л.д.30).

Третье лицо – представитель Администрации г.о.Подольск в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Подольского филиала ГКУ «Мособллес» установлено, что в квартале 3, часть выделов 32 и 3 Львовского участкового лесничества Подольского лесничества по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, мкр-н Климовск гр. ФИО2 допущено самовольное использование лесного участка площадью 0,1294 га, а именно гр. ФИО2 использует единое землепользование огороженное единым металлическим ограждением из профлиста на металлический столбах, протяженностью около 25x60 метров высотой около 2 метров. Вышеуказанное ограждение является частью общего заграждения, в границах которого находятся самовольно используемый лесной участок и земельный участок с кадастровым номером №, собственником которого является ФИО2 Свободный доступ на самовольно используемый лесной участок отсутствует. Правоустанавливающих документов на использование лесного участка, расположенного в квартале 3, часть выделов 32 и 3 Львовского участкового лесничества Подольского лесничества, у ФИО2 не имеется. Договор аренды на использование участка лесного фонда не заключен, проект освоения лесов не разработан, лесная декларация об использовании лесов в установленном порядке не подавалась (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен Протокол № об административном правонарушении, выразившимся в самовольном использовании лесного участка (л.д.14-17).

Ответчику направлена претензия от 29.07.2021г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения: освободить самовольно используемый лесной участок площадью 0,1294 га. в Львовском участковом лесничестве, в квартале 3, часть выделов 32 и 3, в том числе демонтировать и убрать с лесного участка металлическое ограждение из профлиста металлические столбы (л.д.12-13).

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Участок лесного фонда представляет собой земельный участок с особым правовым режимом, входящий в состав земель лесного фонда. Отношения по предоставлению или передаче иным образом лесных участков, как ограниченных в обороте объектов, производится только на основании Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, в случае принятия признания ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО2 об обязании освободить лесной участок от незаконно возведенных строений удовлетворить.

Обязать ФИО2 за свой счет освободить лесной участок в квартале 3 часть выделов 32 и 3 Львовского участкового лесничества общей площадью 0,1294 га, примыкающий к земельному участку с кадастровым номером №, от металлического ограждения из профлиста и металлических столбов в следующих координатах:

N
X

Y
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязать ФИО2 привести границы земельного участка с КН №16 в соответствие с правоустанавливающими документами и сведениями, содержащимися в ЕГРН.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.В. Волкова