Решение № 2-2433/2017 2-2433/2017~М-2179/2017 М-2179/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2433/2017Серпуховский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2433/2017 Именем Российской Федерации 20 сентября 2017 года. г.Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца адвоката Горяева С.Б., ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании убытков Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного его автомашине «Ниссан Алмера» г.н. <номер> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27 мая 2017 года, на сумму 105 468 рублей в качестве стоимости ремонтно-восстановительных работ; 6481 рубля 80 копеек в качестве возмещения расходов, понесенных для восстановления нарушенного права; 21900 рублей в качестве возмещения судебных расходов, из которых 15000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 5000 рублей – расходы по оплате составления искового заявления, 1900 рублей – расходы по оплате нотариальной доверенности на имя представителя, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины. Истец ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, передав полномочия своему представителю. В настоящем судебном заседании представитель истца адвокат Горяев С.Б., действующий также на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объёме. Ответчик ФИО1 в настоящем судебном заседании указанные исковые требования признала в полном объёме. Третье лицо ФИО3 в настоящее судебное заседание не явилась, возражений по существу исковых требований не представлено. Представитель истца не возражал против принятия судом признания иска ответчиком. Принимая во внимание изложенное, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принято судом, на основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.98, 100 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.39, 167, 173, 194-199 ГПК РФ Принять признание иска ответчиком. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 105 468 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 6481 рубля 80 копеек в качестве возмещения расходов, понесенных для восстановления нарушенного права; 21900 рублей в качестве возмещения судебных расходов; 3309 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 137158 рублей 80 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья Крючков С.И. Суд:Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Крючков С.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-2433/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-2433/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2433/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-2433/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-2433/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-2433/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2433/2017 Определение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2433/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |