Апелляционное определение № 33-12413/2026 от 5 апреля 2026 г.

Судья: Данилов Н.В.

Дело № 33-12413/2026УИД 50RS0003-01-2025-004549-28


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 6 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Колесникова Д.В., Гулиной Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании незаконным решения,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> и <данные изъяты> на решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Колесникова Д.В.,

объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к ОСФР по <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании незаконным отказа в части назначения страховой пенсии по старости, зачете периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением пенсионного органа <данные изъяты> от <данные изъяты> ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от <данные изъяты> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

В специальный стаж не были засчитаны периоды работы в должности электромонтера по ремонту электрооборудования, электромонтера по ремонту и обслуживанию электрообрудования цеха полиэтиленовой тары <данные изъяты> в АООТ (АО) "Воскресенские минеральные удобрения" с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Отказ мотивирован тем, что в выписке из индивидуального лицевого счета ФИО вышеуказанный период работы не классифицирован как стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, отсутствует льготный код, кроме того, его профессия не входит в списки, которые дают право на досрочную страховую пенсию.

В судебное заседание истец ФИО не явился, о времени и месте его проведения извещен. Представитель истца адвокат ФИО уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОСФР <данные изъяты> и <данные изъяты> по доверенности ФИО исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ФИО удовлетворены.

Суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> в части отказа во включении в специальный стаж ФИО периода работы в должности электромонтера по ремонту электрооборудования, электромонтера по ремонту и обслуживанию электрообрудования цеха полиэтиленовой тары <данные изъяты> в АООТ (АО) "Воскресенские минеральные удобрения" с <данные изъяты> по <данные изъяты>, за исключением дней отвлечения от основной деятельности - 15 дней в апреле 1989 года, 12 дней в июле 1990 года, 9 дней в августа 1990 года, и отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и <данные изъяты> возложена обязанность включить в специальный стаж ФИО дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы в должности электромонтера по ремонту электрооборудования, электромонтера по ремонту и обслуживанию электрообрудования цеха полиэтиленовой тары <данные изъяты> в АООТ (АО) "Воскресенские минеральные удобрения" с <данные изъяты> по <данные изъяты>, за исключением дней отвлечения от основной деятельности - 15 дней в апреле 1989 года, 12 дней в июле 1990 года, 9 дней в августа 1990 года, назначить досрочную страховую пенсию по старости с <данные изъяты>.

Не согласившись с постановленным решением суда ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика, учитывая его надлежащее уведомление и отсутствие сведений об уважительной причине неявки в заседание.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что, что <данные изъяты> ФИО обратился в ОСФР по <данные изъяты> и <данные изъяты> о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от <данные изъяты> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением пенсионного органа от <данные изъяты> N <данные изъяты> в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано.

При этом в специальный стаж ФИО., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не были включены периоды его работы в должности электромонтера по ремонту электрооборудования, электромонтера по ремонту и обслуживанию электрообрудования цеха полиэтиленовой тары <данные изъяты> в АООТ (АО) "Воскресенские минеральные удобрения" с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Отказ во включении вышеуказанных периодов работы в специальный стаж ОСФР по <данные изъяты> и <данные изъяты> мотивировало тем, что вышеуказанный период работы не классифицирован как стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение (отсутствует код льготы), кроме того, профессии истца не входят в Списки 1 и 2, дающие право на досрочное назначение пенсии.

Специальный стаж истца в бесспорном порядке составил 4 года 7 мес. 26 дней.

Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку в судебном заседании факт работы истца в должности, предусмотренной Списком N 2 производств, работ, профессий и должностей, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от <данные изъяты> N 10, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение нашел свое подтверждение.

Судебная коллегия с указанным выводом соглашается, исходя из следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от <данные изъяты> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации "О страховых пенсиях" от <данные изъяты> N 400-ФЗ правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на <данные изъяты>, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от <данные изъяты> N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", в разделе "Химическое производство" предусмотрены производства и виды работ, занятость в которых позволяет включить периоды работы в специальный стаж для досрочного назначения пенсии.

Согласно п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ от <данные изъяты> N 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками NN 1, 2, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списком, не менее 80% рабочего времени, которые определяются исходя из нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, где за 100% учитывается продолжительность ежедневной работы (смены).

Из материалов дела следует, что ФИО в должности электромонтера по ремонту электрооборудования, электромонтера по ремонту и обслуживанию электрообрудования цеха полиэтиленовой тары <данные изъяты> в АООТ (АО) "Воскресенские минеральные удобрения" с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 8 раздела VIII "Химическое производство" Списка N 2, утвержденного Постановлением Совмина СССР от <данные изъяты> N 1173, правом на досрочное назначение пенсии пользуются Рабочие и инженерно-технические работники, непосредственно занятые в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках нижеперечисленных производств:

изделий из полиэтилена; производства композиций на основе полиэтилена и изделий из них.

В соответствии с пунктом 7 разъяснения Министерства труда РФ от <данные изъяты> N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда", утвержденного Постановлением Минтруда РФ от <данные изъяты> N 29, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

В соответствии со Списком N 2, р.10, ш. 2110А030-17531, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от <данные изъяты> N 10, установлено право на льготную пенсию рабочим и мастерам, старшим мастерам, механики и энергетики, занятым на ремонте, профилактике, обслуживании технологического и электрооборудования в производствах, перечисленных в Списке N 2; контрольно-измерительных приборов и вентиляции химических производств, перечисленных в Списке N 1 и в Списке N 2.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Работодателем была представлена справка, уточняющая особый характер работы истца или условий его труда, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии по старости и подтверждающие постоянную занятость в особых условиях труда, с указанием отвлечения ФИО от полной занятости.

Так согласно представленной справке, ФИО работал в спорный период с <данные изъяты> по <данные изъяты> на предприятии в цехах и производствах, предусмотренных Списком <данные изъяты>, был занят полный рабочий день в цехе полиэтиленовой тары в должности электромонтера по ремонту электрооборудования.

Данная справка сторонами не оспорена, принята судом первой инстанции в качестве надлежащего и допустимого доказательства, каких-либо неясностей и неточностей не содержит, в связи с чем, основания сомневаться в достоверности указанных в ней сведений, у суда апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, отсутствуют.

Кроме того, иные периоды работы истца в указанной организации учтены ответчиком в бесспорном порядке (с <данные изъяты> по <данные изъяты>).

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленных исковых требованиях о включении в специальный стаж истца указанных спорных периодов.

Доводы ответчика о том, что работа истца не относится к производству полиэтилена, судебной коллегией отклоняется, поскольку из предусмотренного списка <данные изъяты> утвержденного Постановлением Совмина СССР от <данные изъяты> N 1173, правом на досрочное назначение пенсии пользуются рабочие и инженерно-технические работники, занятые полный рабочий день в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках производств: изделий из полиэтилена; производства композиций на основе полиэтилена и изделий из них.

Подразделом 2 "Вспомогательные работы" Раздела XI "Химическое производство" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных постановлением Совета Министров ССР от <данные изъяты> N 1173 предусмотрены рабочие и мастера занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования в производствах, перечисленных в Списке N 2, к которым и относился истец.

В соответствии с п. 1 ст. 22 ФЗ РФ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявление о назначении пенсии истцом подано <данные изъяты>, в возрасте 54 лет, (<данные изъяты> г.р.) следовательно, при наличии требуемого стажа 12.6 лет (бесспорно 4-7-26 + 8-3-0 (включенные судом), истец имеет право на назначение досрочной пенсии с момента достижения им возраста 55 лет, то есть с <данные изъяты> в соответствии с п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ РФ "О страховых пенсиях".

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> и <данные изъяты> без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.04.2026.