Решение № 2А-247/2017 2А-247/2017~М-255/2017 М-255/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2А-247/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Балаганск 15 сентября 2017 года

Балаганский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Сокольникова Н. А., при секретаре Ивановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, административное дело № 2а-247/2017, возбужденное по административному исковому заявлению и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области к ФИО2 ФИО8 о взыскании налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области (далее по тексту МИФНС России № 14) обратилась в Балаганский районный суд с административным иском к ФИО2 ФИО9 о взыскании налогов и пени.

В обосновании административного иска указано, что ИФНС России № 14 по Иркутской области направила Мировому судье судебного участка № 54 заявление на вынесение судебного приказа, по результатам рассмотрения которого вынесен судебный приказ № 2а-325/2017 от 14.04.2017 года в отношении ФИО2 ФИО10 Мировым судьей 20.04.2017 г. вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с предоставлением должником возражений. Налогоплательщик указывает, что выражает несогласие по существу заявленных требований и по размеру суммы задолженности, так как часть налогов он уплатил.

Налоговый орган, руководствуясь ч. 2 ст. 123.7 КАС РФ, направляет настоящее административное, исковое заявление для взыскания, поскольку доводы налогоплательщика являются необоснованными по следующим основаниям.

Согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами в режиме автоматического приема, ФИО2 ФИО11, является владельцем следующих транспортных средств: УАЗ 3303, мощность двигателя 90 л.с., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета – отсутствует, Т-16М, мощность двигателя – 25 л.с., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета – отсутствует, ВАЗ 21061, мощность двигателя – 77 л.с., государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с расчетом транспортного налога размер налога за 2015 год составляет <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., часть налога ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. была уплачена в апреле 2017 года, в связи с этим оставшаяся сумма налога составляет <данные изъяты> руб.

Налогоплательщику в соответствии с требованиями налогового законодательства было направлено налоговое уведомление №, также налогоплательщику было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени требование налогоплательщиком в добровольном порядке исполнено частично.

По указанным основаниям административный истец просит суд взыскать с ФИО1 транспортный налог: за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, пени <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель МИФНС России № 14 ФИО3, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление об отказе от заявленных требований в части суммы транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., об уточнении заявленных требований по пени в размере <данные изъяты> руб. и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не представил сведений об уважительной причине неявки, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика в соответствии с ч. 2 ст.289 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст.286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 НК РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.358 НК РФ).

На основании пункта 3 статьи 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании п.3, 4 ст. 52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

В силу положений редакции ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из досье физического лица следует, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога.

В налоговом уведомлении № 85267759 приведены расчеты транспортного налога, с указанием налоговой базы, периодов и сроков уплаты, в соответствии с которыми сумма транспортного налога, подлежащего уплате до ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> руб. Указанное уведомление направлено ответчику ФИО2

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, на основании ст.69 НК РФ 21 декабря 2016 года ФИО2 направлено требование № 18053 по состоянию на 21.12.2016, в котором указано на его обязанность уплатить в срок 07.02.2017 транспортный налог в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.

Следовательно, требование об уплате налогов было направлено налогоплательщику в пределах трех месячного срока, установленного ст. 70 НК РФ.

Из определения мирового судьи судебного участка № 54 от 20.04.2017 об отмене судебного приказа, следует, что был отменен судебный приказ № 2а-325/2017 от 14.04.2017 года в отношении ФИО2 в связи с предоставлением должником возражений.

МИФНС России № 14 обратилась с административным иском в Балаганский районный суд 15 августа 2017 года, то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ФИО2 обязанности по уплате сумм налогов и пени в установленные законом сроки, административные исковые требования МИФНС России № 14 основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку установлен факт своевременного принятия налоговым органом мер к взысканию задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельного и транспортного налога, что означает наличие у административного истца возможности взыскании пеней, начисленных на эту задолженность.

В силу ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом взысканной суммы в размере 76 рублей 80 копеек, составит 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области к ФИО2 ФИО12 о взыскании налогов и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 пени 76 (семьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты пени:

Пени по транспортному налогу

Код бюджетной классификации по пени № Бюджетный счет №

Получатель платежа УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ №14ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ) ИНН <***> КПП 381401001БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКБИК 042520001, ОКТМО 25601418

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.294, 297-299 КАС РФ, путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда, в течение одного месяца.

Судья