Решение № 2А-192/2018 2А-192/2018 ~ М-212/2018 М-212/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2А-192/2018

Дело 2а-192/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

с участием помощника прокурора Башмаковского района Рыжакова Е.В.,

представителя административного истца - ФИО1.(по доверенности), административного ответчика - ФИО3,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по заявлению ОМВД России по Башмаковскому району

о дополнении ограничений в отношении ФИО3

Владимировича, состоящего под административным

надзором,-

у с т а н о в и л :

В Башмаковский районный суд Пензенской области с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО3 административных ограничений обратился начальник ОМВД России по Башмаковскому району. В своем заявлении указал: В отношении ФИО3 решением Башмаковского районного суда от 30 ноября 2017 года был установлен административный надзор в соответствии с ФЗ №64-ФЗ сроком на 1 год, и были установлены следующие административные ограничения:

1.запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток без согласия органа внутренних дел(с 22 до 6 часов),

2.ежемесячно один раз являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

3.запретить пребывание в местах, реализующих в розлив крепкие спиртные напитки.

Ответчик проживает с семьей, по месту жительства характеризуется отрицательно, на него поступали жалобы в ОМВД, злоупотребляет спиртными напитками, на проводимые в отношении него профилактические мероприятия не реагирует, к соблюдению установленных судом ограничений не стремиться, привлекался к ответственности за правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КОАП РФ.

На основании указанных обстоятельств и в соответствии с п.п.1,3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» орган внутренних дел просил суд дополнить ранее установленные ограничения поднадзорному, и установить ему дополнительные ограничения: ежемесячно четыре раза являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1, действующий по доверенности, поддержал заявленные требования, указав, что в настоящее время ФИО3 вновь отбывает арест за правонарушение выразившееся в отсутствии по месту жительства в ночное время, ему лично от сожительницы ответчика поступали жалобы на его поведение, а именно на злоупотребление спиртным, она просила задержать ответчика, чтобы пресечь его злоупотребление спиртным.

Ответчик ФИО3 в суде иск признал частично, утверждая, что с дополнением ограничений согласен, но считает что количество явок, которые просит установить ему истец, будет для него затруднительным. Он достиг соглашения на прием его на работу в водоснабжающую организацию с понедельника, и его работа будет связана с поездками по всему району, поэтому увеличение количества явок затруднит его работу. Привлечение его к административной ответственности, не оспаривает.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение помощника прокурора района, полагавшего удовлетворить заявление частично, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд считает, что заявленные перед судом требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО3 относится к указанным лицам, и ему судебным решением от 30 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2017 года, установлен административный надзор на 1 год с исчислением срока с момента вступления решения в законную силу. При этом судом ФИО3 были установлены на период действия надзора следующие административные ограничения:

1.запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток без согласия органа внутренних дел(с 22 до 6 часов),

2.ежемесячно один раз являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

3.запретить пребывание в местах, реализующих в розлив крепкие спиртные напитки(кафе, бары, рестораны.

Указанные обстоятельства установлены сведениями в копии судебного решения, имеющегося в деле, объяснениями представителя истца.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.4 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 ст.4 того же ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО3 после установления ему административного надзора и начала течения его срока, в феврале и марте 2018 года три раза привлекался к ответственности за совершенные им правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КОАП РФ за отсутствие без уважительных причин в различное время феврале и марте по месту жительства в ночное время, при этом соответственно допустил три раза несоблюдение требования о нахождении в ночное время в своем жилище, что позволяет суду, учитывая вышеприведенное законодательство, прийти к выводу о необходимости дополнения ему ограничений, связанных с явкой на регистрацию, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Предложенные заявителем дополнительные административные ограничения ответчику в виде увеличения количества явок на регистрацию, суд находит необходимыми, учитывающими его поведение, образ жизни, соблюдение им ограничений в период установленного в отношении него административного надзора. Вместе с тем, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд считает достаточным увеличение количества явок для регистрации до двух раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Заявление ОМВД России по Башмаковскому району Пензенской области - удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные судом ограничения поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес>, и установить дополнительные административные ограничения:

-обязать являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление прокурора в Пензенский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2018 года.

Председательствующий судья: В.В.Агапов