Решение № 2-719/2021 2-719/2021~М-32/2021 М-32/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-719/2021

Дело № 2-719/2021 (УИД 59RS0002-01-2021-000035-45)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 18 марта 2021 года

гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования № с ДД.ММ.ГГГГ., взыскании c ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, сроком действия до 21.08.2028г. В установленный договором срок, а именно до 30.08.2019г. ФИО1 не оплатила очередной страховой взнос. Допущена просрочка оплаты страховой премии (очередного страхового взноса) на срок более года. 09.09.2020г. АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 направлено письмо с предложением добровольно оплатить очередной страховой взнос либо обратиться к страховщику для расторжения договора. Страхователь задолженность не оплатил, за расторжением договора не обратился.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть заявленные требования в свое отсутствие, возражений по доводам иска не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 52).

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по указанному адресу. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ч. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», которым также регулируются спорные правоотношения сторон, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Судом установлено, что 30.08.2013г. между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1. (страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 0457, объектом страхования по которому являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом в виде: жилого дома, общей площадью 25,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> вследствие его гибели или повреждения (л.д.13-15).

Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Страховая премия за первый год страхования составляет 1434,40 руб. (п. 1.5).

В соответствии с п. 2.1 договор страхования вступает в силу с 31.08.2013г. и действует до 21.08.2028г.

Порядок уплаты страховой премии отражен в п.2.4 договора: «страховая премия оплачивается в рассрочку ежегодными платежами, срок уплаты взносов: до 30 августа каждого года действия договора. Страховая премия за первый год действия договора составляет 1 434,40 рублей (п.1.5 договора). Премия оплачена ДД.ММ.ГГГГ договор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 договора).

Полис страхования при ипотечном кредитовании содержит ссылку на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг, заемщиком по которому выступает ФИО1. (п. 2.2-2.3). Выгодоприобретателем в пределах непогашенной задолженности заемщика, определенной на дату наступления страхового случая назначается держатель прав требования по кредитному договору – ПАО «Сбербанк России» (п. 2.5).

Страховая премия (страховой взнос) уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика. Страховой взнос за каждый период страхования подлежит уплате ежегодно не позднее 30 августа каждого года действия договора (п. 2.4).

Согласно 2.7 договора страхования, приложением, являющимся неотъемлемой частью договора, являются правила страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» в редакции от 09.10.2012г.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 произведена оплата страховой премии в размере 1434,40 руб., что подтверждается квитанцией (лд.16), 11.09.2014г. – 1434,40 руб. (л.д.17), 23.09.2015г – 1434,40 руб. (л.д.19), ДД.ММ.ГГГГ – 1323,46 руб. (л.д.21), 27.07.2017г -1272,41 руб. (л.д.23), 01.08.2018г – 766,70 руб. (л.д.25).

В силу положений п. 2.1 договора страхования, страховой взнос на очередной период страхования подлежал оплате страхователем до 30.08.2019г., вместе с тем, в указанный срок ФИО1 страховой взнос не выплатила.

09.09.2020г. АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 направлено письмо с предложением добровольно оплатить очередной страховой взнос либо обратиться к страховщику для расторжения договора (л.д. 27).

Оплата задолженности по договору страхования и подписанное соглашение о расторжении договора страхования от ФИО1 не поступили, что послужило основанием для обращения АО «СОГАЗ» с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора страхования, поскольку подписывая договор страхования № IS 0457 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приняла на себя обязательство своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанных в п. 4.1. Договора страхования, однако, принятые обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет, ответчиком допущена просрочка оплаты страховой премии (взноса) на срок более года.

Неисполнение страхователем обязанности по внесению очередных платежей в счет уплаты страховой премии по договору страхования, содержащему условие о периодических платежах является существенным нарушением договора страхования, при котором Страховое общество вправе требовать его расторжения по основанию, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, данное право может быть реализовано лишь путем прямого волеизъявления, направленного другой стороне договора.

Специальное правовое регулирование отношений по договору страхования также не содержит положений, предусматривающих прекращение страхового обязательства при неисполнении страхователем обязанности по внесению периодических платежей в счет уплаты страховой премии.

Договор страхования в случае невнесения страхователем очередного страхового взноса автоматически не прекращается и продолжает действовать и в следующем периоде страхования, однако страховщику предоставлено право отказаться от данного договора путем направления страхователю письменного уведомления. Данное право реализуется страховщиком по его собственному усмотрению.

Между тем, направленное Страховым обществом страхователю письмо от 09.09.2020г., содержит информацию о пропуске ФИО1 очередных сроков внесения платежей и предложение погасить образовавшуюся задолженность.

Право страховщика на односторонний отказ от исполнения договора страхования по основаниям, предусмотренным Правилами страхования, не исключает возможность обращения в суд с требованием о расторжении договора по основанию, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что страхователь не сообщил страховщику о намерении отказаться от страхования, направленное ему предложение о расторжении договора страхования не принял, договор страхования продолжает действовать, при этом право страховой организации на получение страховой премии (очередного страхового взноса) нарушено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора страхования от 30.08.2013г.

Оценивая требования иска в части определения даты расторжения договора страхования с 31.08.2019г. и не усматривая правовых оснований для удовлетворения требований иска в данной части суд исходит из требований п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Поскольку соглашения о расторжении договора между сторонами достигнуто не было, договор страхования подлежит расторжению в судебном порядке с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., уплаченной на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

В удовлетворении требований АО «СОГАЗ» в части определения даты расторжения договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать в пользу АО «СОГАЗ» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Судакова